ಠ_ಠ
@anonymous
Tue, Dec 28, 2021 3:18 PM
1
1
欸不是，少子化是因為養不起，能生不想養。
你政府該做的是終生養。
而不是搞些垃圾小把戲
拯救少子化！女性產檢假加碼到7天 配偶可請陪產檢假│TVBS新聞網
要拯救少子化，就推動生養分離，隨意生，政府養。
成立國家養育部
jujube4088
Tue, Dec 28, 2021 3:20 PM
終生養
bean2074
Tue, Dec 28, 2021 3:20 PM
稅金先繳薪水的一半
leek7784
Tue, Dec 28, 2021 3:20 PM
要是現在有支持人類自然滅絕計畫的政黨出現，我好像會無條件投給他們
donut4568
Tue, Dec 28, 2021 3:20 PM
newt2788
Tue, Dec 28, 2021 3:21 PM
終生養
mouse1870
Tue, Dec 28, 2021 3:21 PM
自己都不想生不想養了，還要我繳稅金養別人的小孩???
dog236
Tue, Dec 28, 2021 3:21 PM
經濟吧 通膨下都自身難保了
eel5185
Tue, Dec 28, 2021 3:21 PM
問題是買不起房子導致的吧
horse6890
Tue, Dec 28, 2021 3:21 PM
想必是韓國瑜忠誠支持者
0到6歲國家幫忙養 韓國瑜拋「育兒補助666」│TVBS新聞網
crepe767
Tue, Dec 28, 2021 3:22 PM
全球進步國家都面臨少子化的問題
soba2302
Tue, Dec 28, 2021 3:22 PM
shabu1797
Tue, Dec 28, 2021 3:24 PM
終生養稅金就要像北歐一樣了
shabu1797
Tue, Dec 28, 2021 3:25 PM
連對岸都生育率下降，越現代社會人越不想生
cheese9966
Tue, Dec 28, 2021 3:30 PM
直接放棄生育率這種東西就好了
lemon2269
Tue, Dec 28, 2021 3:51 PM
終生養？啥小（
durian5479
Tue, Dec 28, 2021 4:06 PM
可以推動生子入住社宅減免費用保障18年
mantis298
Tue, Dec 28, 2021 4:52 PM
要是一堆人想生但都丟給政府去養
那財政要花多少錢在這方面上
噗主有計算過嗎…
duck8276
Tue, Dec 28, 2021 11:24 PM
你所得稅是繳多少，說來聽聽
lemon2269
Wed, Dec 29, 2021 12:06 AM
還生養分離勒，你是A漫看太多喔？
kudu6016
Wed, Dec 29, 2021 1:52 AM
噗主:他力本願王道也，我不想賺錢，我只想生來把玩，政府你幫我養
ಠ_ಠ
Wed, Dec 29, 2021 2:14 AM
沒有要玩喔，出生率是國家的，娃也是國家的，不干我的事
ಠ_ಠ
Wed, Dec 29, 2021 2:14 AM
mantis298: 有。
duck8276
Wed, Dec 29, 2021 2:38 AM
那國家開始割韭菜也是很合理的，你都熟了，不割來當肥料養幼苗太浪費
lemon2269
Wed, Dec 29, 2021 2:54 AM
Wed, Dec 29, 2021 2:55 AM
你是生理男嗎？（純粹好奇）
ಠ_ಠ
Wed, Dec 29, 2021 2:56 AM
年上生理女。謝謝慢走不送
ಠ_ಠ
Wed, Dec 29, 2021 3:04 AM
生育率是國家的指標，
公僕自己就要負起全部責任。
不是女性該負的責任、更不是結婚後兩人該負的責任。
老娘花了十幾年找了Mr.right，
是為了要安心安穩的過後半輩子，
政府要出生率可以，拿錢來給子宮所有權人買。
生育是天生具備的身體機能，
但養育跟教育不是女性天生的義務與責任。
既然有教育部負責教育，產生老師與學校。
那麻煩成立養育部負責養育，產生養育師與養育中心。
lemon2269
Wed, Dec 29, 2021 3:10 AM
那就單純不就是你沒打算生養而己嗎？（就個人喜好問題）
幹嘛搞得好像政府逼你一定要生一樣生氣……
這麼理所當然難怪沒人贊成你的理念……
ಠ_ಠ
Wed, Dec 29, 2021 3:14 AM
lemon2269:
那就單純不是個人喜好問題，
是整個適孕族群面對的壓力。
政府公僕透過各種管道逼你一定要生，
讓你對擁有子宮感到生氣……
這麼理所當然要女性包辦生育養育教育，遲早會被女性反撲。
散播理念，讓種子發芽，以後就會有更多人響應。
cheese9966
Wed, Dec 29, 2021 3:14 AM
我覺得前提就錯了，生育率不該是國家的一個負責的生產項目。他頂多是一個期許，不是一個生產目標。新生兒不是產品，不是一個花錢買出來的東西，是一個夫妻自由意志可以決定要不要的。如果夫妻自由意志決定要，就要負起整個新生兒的人權跟人生幸福。如果夫妻不要，國家也沒有任何立場為了衝所謂的生育率，去處理這對夫妻。
前提就是新生兒不應該視為一個勞動力的單位的牲口，新生兒之所以出生，就是因為夫妻自己的心智上覺得自己想要，也有能力扶養，夫妻的價值觀認同有新生命是好事，所以生下小孩。而不是因為國家產線少了勞動力，所以我們要製造一群人來補齊產線。
把新生兒當成人，而不是勞動力，前提才會正確
ಠ_ಠ
Wed, Dec 29, 2021 3:22 AM
cheese9966: 你去找那幾個靠北生育率的部會公僕問看看，他們就是把生育率當成指標，轉嫁要女性負責的生產項目。
當官的把增加出生率當成考績的一個期許，定給公僕去推廣一個生產目標。
公僕當新生兒是產品，
並且不願意花錢去負責，反而將新生兒衍生的所有生育養育教育的費用，全部轉嫁給婚姻主體的雙方。
洗腦說夫妻自由意志可以決定要不要的。
並且扭曲如同慣老闆洗腦責任制一樣，要求夫妻負起整個新生兒的人權跟人生幸福。
國家把責任義務丟給適孕伴侶，卻不做任何準備。
光是教育部是不夠的。
生育部跟養育部才是國家真正需要成立的。
三育獨立，才是一個正常國家該負的所有責任
ಠ_ಠ
Wed, Dec 29, 2021 3:29 AM
成就一個新生兒，所產生的生育養育教育費用，以及時間，不應該由 子宮主人及其配偶負擔。這不是伴侶的義務與責任，是國家的。
到國家社會經濟考量新生兒人口紅利的同時，負擔起生育養育教育三育的所有時間與費用，才是國家應負的社會責任。
duck8276
Wed, Dec 29, 2021 3:33 AM
怎麼有種可憐的感覺
ಠ_ಠ
Wed, Dec 29, 2021 3:37 AM
當你有正常的子宮，並且有伴侶，且於適孕年齡與條件時。
在現在的台灣，
你會感受到滿滿的逼迫生育壓力，
開始計算費用與人日工時，你會感受到政府公僕滿滿的甩鍋惡意。
cheese9966
Wed, Dec 29, 2021 3:38 AM
所以根本就不該順著那些公務員的講法講下去呀，你照他們的前提講，就是困在那個產生產品框架下，那這樣永遠跳脫不出生育的枷鎖
sesame8073
Wed, Dec 29, 2021 3:45 AM
沒有人口就沒有國家，
出生率的確是國家的指標，
政府還是趕快接受噗主建議成立生育部與養育部吧！
這樣還能增加就業率、國考又能增加上萬個生育師與養育師的名額，
也能改善夫妻生活品質，促進經濟消費。
好像整個社會都走向正循環了。
sesame8073
Wed, Dec 29, 2021 3:53 AM
公務員每年是不是應該要訂考績生育目標呀？
公務員的家庭，每18個月要交出一個新生兒，否則考績不得為甲等、不得升職升等、不得調任。
sesame8073
Wed, Dec 29, 2021 3:54 AM
未婚的公務員不得加薪。
kudu6016
Wed, Dec 29, 2021 3:57 AM
把新生兒當國家資產和工具的想法，是一百多年前軍國主義思想
ಠ_ಠ
Wed, Dec 29, 2021 3:59 AM
sesame8073: 這很棒，但銓敘部跟立法院、考試院都不可能同意
ಠ_ಠ
Wed, Dec 29, 2021 3:59 AM
kudu6016: 你去跟負責出生率的部會講啊！
ಠ_ಠ
Wed, Dec 29, 2021 4:02 AM
公僕自己過爽爽，都把出生率的KPI下放到適齡適孕的女性身上了，怎麼可能回頭讓其他公僕分攤啦？還綁到考績？做夢還比較快
ಠ_ಠ
Wed, Dec 29, 2021 4:03 AM
現在總統是女的還比較緩和，以後又換成男性總統。
看會不會把適孕族群當機器榨出出生率
kudu6016
Wed, Dec 29, 2021 4:20 AM
不會
kudu6016
Wed, Dec 29, 2021 4:21 AM
多去外面走走，接觸各種組織團體單位，你會發現這個世界不用憤世嫉俗，也能處理事情
ಠ_ಠ
Wed, Dec 29, 2021 4:22 AM
kudu6016: 你都不會去跟負責出生率的部會講，那你在這是抬槓嗎？
ಠ_ಠ
Wed, Dec 29, 2021 4:26 AM
kudu6016:
「多去外面走走，接觸各種組織團體單位」：這樣有組織來幫忙養娃嗎？
「你會發現這個世界不用憤世嫉俗，也能處理事情」：但是我住在台灣、工作在台灣、房子在這，這個世界到目前為止，都沒有任何機構或人能解決這個問題耶？
難不成我們處在不同平行宇宙嗎？
sesame8073
Wed, Dec 29, 2021 4:33 AM
kudu6016: 懇請解答，想知道，外面的組織與團體單位，能提供怎樣的服務或解決方案，來解決台灣少子化出生率不足？
或是更直接的，外部機構會怎樣幫助台灣夫婦，解決台灣養育費用高貴、養育時間太長、夫婦沒有時間改善生活品質等不同的問題？
願聞其詳
kudu6016
Wed, Dec 29, 2021 5:36 AM
解決什麼? 想管隔壁家有沒有定期量產小孩嗎?
kudu6016
Wed, Dec 29, 2021 5:37 AM
Wed, Dec 29, 2021 5:37 AM
sesame8073: 覺得生育率不足是問題的問題，本身就是問題
kudu6016
Wed, Dec 29, 2021 5:39 AM
養育費用高是因為大家都想給小孩最好的資源，啊所以在這前提下集中資源，不拚胎數，不是很正常嗎?
難道回去以前生個小孩只是多雙筷子的時代，小孩過得比較好?
kudu6016
Wed, Dec 29, 2021 5:40 AM
Wed, Dec 29, 2021 5:41 AM
有的人只想到小孩越多越好，但小孩只希望能陪父母多點時間，父母可以多理解自己，每個人都有童年，可以試著回想自己希望怎樣的生活
如果沒這樣的時間和資源，伴侶不生又不會怎樣
焦慮是來自自己心中的滑坡論
dog236
Wed, Dec 29, 2021 6:28 AM
生育率不足更大的是未來人力不足的問題，對未來撫養比、生產力、消費力都影響深遠，為了填補人力與勞動力缺口有些國家選擇開放移民與移工，但如此也會形成另一波社會、文化衝擊，對個人而言不生是個人選擇，但其實少子化與高齡化後果是會危及國安的問題，確實是需要解決的問題
ಠ_ಠ
Wed, Dec 29, 2021 6:55 AM
dog236: kudu6016: 政府公僕不會放棄追逐KPI的。
無論你心中怎樣，公僕只會想著把生育率榨出來。
偏偏男性與非適齡適孕女性不在他們的目標族群內，
所以剩下的子宮功能正常的女性就要承擔這一切。
目前公僕把生育、養育、教育 三育的責任全部無條件歸給適孕女性，這就是根本的錯誤，
已經承擔生育責任的女性，根本不該負擔養育與教育的責任，
教育與養育是國家的事情
dog236
Wed, Dec 29, 2021 7:08 AM
我沒有要把責任歸為女性，只是看到前面的旅人說少子化生育率不是問題，所以想提出說強調這是個需要要解決的問題，但沒有要無視個人意願把責任歸適孕女性，比較偏向需要鼓勵讓有意願的人可以提高生育
ಠ_ಠ
Wed, Dec 29, 2021 7:11 AM
以前要女性在家相夫教子做家事，
都2022年了，出生率不夠又要適齡適孕女性扛起 生育、養育、教育三育責任......
生育只能透過天生有健康子宮的女性負責我就認了，養育跟教育這是後天經濟問題，強加在生育的女性身上根本是社會霸凌
ಠ_ಠ
Wed, Dec 29, 2021 7:28 AM
dog236: 不願意生的原因，是因爲被迫強加養育與教育的責任。
kudu6016
Wed, Dec 29, 2021 12:08 PM
Wed, Dec 29, 2021 12:14 PM
dog236: 老人以後也需要工作，然後每個人都要對自己健康更負責，不要老了每個都躺床上等人救，就因為年輕時亂搞自己身體
未來老人該做的事情，就該從你我開始做起，不要只是想怎麼從新生兒身上提領自己的年金，還有吃盡人口紅利的好處
bread5223
Fri, Dec 31, 2021 5:51 AM
支持國家把棄嬰都養成兒童兵，用國防預算支付。
ಠ_ಠ
Sat, Jan 1, 2022 2:01 AM
這樣出生率就不能算台灣的，以後也不是台灣人。
這樣台灣政府公僕賺不到
mantis298
Sun, Jan 2, 2022 3:22 AM
這個政策同等於是讓政府有理由把稅收加高
如果只是想要有後代但是不想照顧也不想花時間培養感情的人當然會覺得這個政策很好
但如果不是基因多好，其他納稅人只會覺得「憑什麼我要養不能控制自己避孕的人的基因」
而且台灣現在低薪工作又多
加重稅收可以說是會讓所有階層的人都站在同個立場想反對這個
sesame8073
Sun, Jan 2, 2022 3:28 AM
你只考慮費用所以才想到加稅吧?
養育部跟教育部還會兼任人力銀行的角色，把人力都引介出去給企業。
sesame8073
Sun, Jan 2, 2022 3:29 AM
成千上萬的人會因為養育部跟生育部成立，而獲得更好更穩定的工作。
sesame8073
Sun, Jan 2, 2022 3:30 AM
看看那些已經部分執行的國家，都沒有納稅人覺得不爽。台灣人只是想太多
mantis298
Sun, Jan 2, 2022 4:12 AM
聽起來真像奴隸製造機
有點想知道目前哪些國家正在做而不是只有部分執行
sesame8073
Sun, Jan 2, 2022 4:28 AM
自己google
puff3430
Sun, Jan 2, 2022 5:54 AM
這種拿生育出來講的我好想拿兵役來嘴他
ಠ_ಠ
Sun, Jan 2, 2022 6:41 AM
兵役？
載入新的回覆
你政府該做的是終生養。
而不是搞些垃圾小把戲
成立國家養育部
那財政要花多少錢在這方面上
噗主有計算過嗎…
公僕自己就要負起全部責任。
不是女性該負的責任、更不是結婚後兩人該負的責任。
老娘花了十幾年找了Mr.right，
是為了要安心安穩的過後半輩子，
政府要出生率可以，拿錢來給子宮所有權人買。
生育是天生具備的身體機能，
但養育跟教育不是女性天生的義務與責任。
既然有教育部負責教育，產生老師與學校。
那麻煩成立養育部負責養育，產生養育師與養育中心。
幹嘛搞得好像政府逼你一定要生一樣生氣……
這麼理所當然難怪沒人贊成你的理念……
那就單純不是個人喜好問題，
是整個適孕族群面對的壓力。
政府公僕透過各種管道逼你一定要生，
讓你對擁有子宮感到生氣……
這麼理所當然要女性包辦生育養育教育，遲早會被女性反撲。
散播理念，讓種子發芽，以後就會有更多人響應。
前提就是新生兒不應該視為一個勞動力的單位的牲口，新生兒之所以出生，就是因為夫妻自己的心智上覺得自己想要，也有能力扶養，夫妻的價值觀認同有新生命是好事，所以生下小孩。而不是因為國家產線少了勞動力，所以我們要製造一群人來補齊產線。
把新生兒當成人，而不是勞動力，前提才會正確
當官的把增加出生率當成考績的一個期許，定給公僕去推廣一個生產目標。
公僕當新生兒是產品，
並且不願意花錢去負責，反而將新生兒衍生的所有生育養育教育的費用，全部轉嫁給婚姻主體的雙方。
洗腦說夫妻自由意志可以決定要不要的。
並且扭曲如同慣老闆洗腦責任制一樣，要求夫妻負起整個新生兒的人權跟人生幸福。
國家把責任義務丟給適孕伴侶，卻不做任何準備。
光是教育部是不夠的。
生育部跟養育部才是國家真正需要成立的。
三育獨立，才是一個正常國家該負的所有責任
到國家社會經濟考量新生兒人口紅利的同時，負擔起生育養育教育三育的所有時間與費用，才是國家應負的社會責任。
在現在的台灣，
你會感受到滿滿的逼迫生育壓力，
開始計算費用與人日工時，你會感受到政府公僕滿滿的甩鍋惡意。
出生率的確是國家的指標，
政府還是趕快接受噗主建議成立生育部與養育部吧！
這樣還能增加就業率、國考又能增加上萬個生育師與養育師的名額，
也能改善夫妻生活品質，促進經濟消費。
好像整個社會都走向正循環了。
公務員的家庭，每18個月要交出一個新生兒，否則考績不得為甲等、不得升職升等、不得調任。
看會不會把適孕族群當機器榨出出生率
「多去外面走走，接觸各種組織團體單位」：這樣有組織來幫忙養娃嗎？
「你會發現這個世界不用憤世嫉俗，也能處理事情」：但是我住在台灣、工作在台灣、房子在這，這個世界到目前為止，都沒有任何機構或人能解決這個問題耶？
難不成我們處在不同平行宇宙嗎？
或是更直接的，外部機構會怎樣幫助台灣夫婦，解決台灣養育費用高貴、養育時間太長、夫婦沒有時間改善生活品質等不同的問題？
願聞其詳
難道回去以前生個小孩只是多雙筷子的時代，小孩過得比較好?
如果沒這樣的時間和資源，伴侶不生又不會怎樣
焦慮是來自自己心中的滑坡論
無論你心中怎樣，公僕只會想著把生育率榨出來。
偏偏男性與非適齡適孕女性不在他們的目標族群內，
所以剩下的子宮功能正常的女性就要承擔這一切。
目前公僕把生育、養育、教育 三育的責任全部無條件歸給適孕女性，這就是根本的錯誤，
已經承擔生育責任的女性，根本不該負擔養育與教育的責任，
教育與養育是國家的事情
都2022年了，出生率不夠又要適齡適孕女性扛起 生育、養育、教育三育責任......
生育只能透過天生有健康子宮的女性負責我就認了，養育跟教育這是後天經濟問題，強加在生育的女性身上根本是社會霸凌
未來老人該做的事情，就該從你我開始做起，不要只是想怎麼從新生兒身上提領自己的年金，還有吃盡人口紅利的好處
這樣台灣政府公僕賺不到
如果只是想要有後代但是不想照顧也不想花時間培養感情的人當然會覺得這個政策很好
但如果不是基因多好，其他納稅人只會覺得「憑什麼我要養不能控制自己避孕的人的基因」
而且台灣現在低薪工作又多
加重稅收可以說是會讓所有階層的人都站在同個立場想反對這個
養育部跟教育部還會兼任人力銀行的角色，把人力都引介出去給企業。
聽起來真像奴隸製造機有點想知道目前哪些國家正在做而不是只有部分執行