政治不正確
我不會信任酒駕送醫勒戒有用
這根本是個治標不治本的方法
一定是環境(例：低收入、病痛、高壓工作、不在乎別人的家庭教育)→酗酒→酒駕
工地的工人因為工作很容易造成筋骨痠痛等職業傷害，所以有喝藥酒，利用酒來止痛的依存鍊。就算做完酒癮勒戒，他要不要回去上工？上工會不會筋骨痠痛？痠痛了是要請假一周休養還是喝了藥酒再繼續上工？
如果你把這個工人放到工作只需要蓋印章的辦公室三個月，他還會每天喝藥酒止痛嗎？
不支持酒駕，但也不支持勒戒了事(儘管還有刑民事責任另外算)。支持抓到一次酒駕就終生吊銷執照不准重考
這個又跟菜花理論一樣，你電燒一個人，不連他的性伴侶一起全部電燒就放回去，他還是會再得菜花啊。為什麼會覺得這樣有用呢？

不是要為酗酒護航
酒精是一種生物用來逃避痛苦與壓力的管道
而提到所謂的勒戒議題，有個很有名的理論，就是老鼠樂園。其實就是在闡述上述的概念：「移除壓力才是停止成癮行為的關鍵」
老鼠樂園 - 维基百科，自由的百科全书

你對上癮的所有認知都是錯的(Ted演講 中文字幕)

當然你會問，「不然你覺得該怎麼辦？」，但我只能回你「這是諾貝爾獎學者和政府該去想辦法解決的問題對吧，我怎麼會知道？」
當然也有些人是因為爽才喝酒，但其中有一部分的人也是因為「喝酒才能讓我在聚會上講話不緊張」、「擔心不合群喝酒會被排擠」，那麼成因就和社交技巧有關，就應該解決這個成因，而不是要求餐廳不能提供酒飲
先不討論經費哪裡來，而是單論究竟能做什麼的話，我認為：

1.提高勞工的工作環境(例如更短的工時、更少的上班日、更好的薪資)
2.承上，勞工每個月有一次優惠價的個人心理諮商額度，或者規定公司三個月必須進行一次團體諮商(需由有照心理師執行)
3.更完善的幼兒與老人照護協助
4.就如漁民有油價補助，勞工也有每個月拿止痛藥/貼布/物理治療的優惠(但需由醫生評估後開處方，類似效期三個月的連續處方箋)，鼓勵他們就醫而不是自己亂喝酒吃藥

透過移除壓力的方式應該可以減少酗酒的需求。
當然良好的社福就代表著更多的稅，但錢用在補助勞工藥品總比用在辦反酗酒作秀活動來得實用點吧？

其實國家可以研究 如何人工製造痛風疾病。 第一次酒駕 就讓你從此以後喝酒就痛風
第2次可以考慮喝酒就中風?

對耶，你好聰明
上次有人詢問我謀殺，我也是說：既然有痛風那就很好解決啊(黑暗料理界的痛風攻擊)
前幾天的我媽：說不定以後我會痛風，就沒辦法吃這個了
我：那你還不把握機會吃爆！快！

每個人都有自己的難題，我真的不認為應該偏袒因為壓力、因為各種原因，而酒駕的人耶。
說到底因為壓力酗酒就是逃避而已，明明也有其他方式更好更健康來面對，應該要加強教育與改善拼酒文化，諸如此類的因子來根絕這些歸因，我沒有這麼善良願意體諒傷害無辜他人性命的人。

遠藤肽 : 對，同意你，其實在學校教育的時候就應該注意到這個問題並且在那個時候就立下觀念，例如紓解壓力的方式、拒絕的方式、喝酒酒駕拼酒並不帥、以及台灣人基因多半酒精不耐等等的觀念，從源頭開始永遠是最快的，鏟掉毒樹的根會比每天摘掉毒果實還安全省事
建立在學校有教育的前提下，具有支援勞工健康的政策，酒駕處罰是刑事責任+民事責任+終生剝奪駕照，我的意思是這樣，並沒有接受勒戒、觀察期或課程就可以因為酒駕仔很可憐而免罪的意思，該面對的還是該面對。
當然酒駕一律死刑我也覺得OK啦

遠藤肽 : 認同

其實可以好好思考。怎麼做才能真正減少行車傷亡

已經習慣疼痛的木工 : 台灣人的交通觀念真的很差…
即使是情況已經好很多的大台北還是會騎樓人行道停滿汽機車，逼行人走在車道上。
轉彎車比行人大，都沒在讓的(反倒直行車會讓你)。
紅綠燈能摸魚就摸魚，T字路口一邊有正常紅綠燈，另一邊有燈不用只願意閃黃燈，是有比較省錢是不是？想按燈號平安到對角為什麼這麼難？
還沒酒駕就已經很容易被撞死了…但即使如此我還是覺得寧可走路，被撞死總比開車撞死人好得多。但偏僻有些人不是這麼想的…唉。