ಠ_ಠ
@anonymous
flüstert
Mon, Dec 20, 2021 12:03 PM
2
關於核四
想請問旅生物們
為什麼不能把核四拆掉，在原地蓋合格的核五呢？
mussel9196
Mon, Dec 20, 2021 12:04 PM
猴子會翻臉
ape4732
Mon, Dec 20, 2021 12:04 PM
我覺得把現在的地球炸掉
在原處重生一個新的也不錯
jaguar9612
Mon, Dec 20, 2021 12:04 PM
已經花的錢怎麼辦
rabbit8349
Mon, Dec 20, 2021 12:05 PM
我沒覺得不行（甚至覺得核四現在是虛假的存在，因為狀況不明說不定都不能用了或是沒人敢接手，有跟沒有一樣）
olive3506
Mon, Dec 20, 2021 12:05 PM
太花錢了出不起
eagle2549
sagt
Mon, Dec 20, 2021 12:05 PM
因為是要拆掉改火力呀
candy4154
Mon, Dec 20, 2021 12:05 PM
錢誰出
durian1886
Mon, Dec 20, 2021 12:05 PM
沒錢吧
nori8362
Mon, Dec 20, 2021 12:05 PM
可以啊，只要台電提案能過就行
puff7764
Mon, Dec 20, 2021 12:05 PM
錢是太多嗎
ant1512
Mon, Dec 20, 2021 12:05 PM
沒錢
plum1385
Mon, Dec 20, 2021 12:05 PM
拆掉的錢又要叫台電出嗎?
rabbit8349
Mon, Dec 20, 2021 12:06 PM
不過個人不想再增加核電廠了，所以是反對核五的
rabbit8349
Mon, Dec 20, 2021 12:07 PM
每年的維護費也是支出啊 還不如早點拆
eagle2549
sagt
Mon, Dec 20, 2021 12:10 PM
2017
核四改成綠電「火力」廠？當地里長：不要把什麼爛的東西都丟給貢寮 - The News Lens 關鍵評論...
ಠ_ಠ
Mon, Dec 20, 2021 12:14 PM
可是核四根本沒在用，台灣電廠又有好幾個會在幾年內退役
與其讓一個沒有作用的東西放在那邊，不如把空間放出來蓋真的可以用的東西不好嗎？
而且不管是哪個執政黨，在未來的缺電高風險下應該不會白痴到又搞一個蚊子館出來吧
ox1137
Mon, Dec 20, 2021 12:15 PM
因為大家會惋惜已經付出的成本
人的劣根性
但是放著不處理明明才是最花錢的
rabbit8349
Mon, Dec 20, 2021 12:17 PM
想維持錢沒打水漂的假象才是最尷尬的，當然，沉沒成本使人痛苦
理想上要嘛就證明安全能用 要嘛就掰掉
一直放一直放 就一直浪費更多錢
onion3273
Mon, Dec 20, 2021 12:17 PM
首先是你也不知道核五會不會出問題
然後假設核五蓋好也通過測試了
那你為什麼不找這個你信任的測試團隊先去測測核四能不能運轉
rabbit8349
Mon, Dec 20, 2021 12:18 PM
不過 就算未來有缺電高風險，還是很有可能有人繼續蓋蚊子館的，我對台灣的政黨沒有那麼大的信心......
onion3273
Mon, Dec 20, 2021 12:20 PM
然後為什麼不相信政府能蓋好核四
卻會去相信政府能蓋好產業鏈跟產權更複雜的綠能（
olive3506
Mon, Dec 20, 2021 12:22 PM
而且民進黨執政應該是不太可能去蓋核五，他們就不要核電，除非他們又政策轉彎吧
ಠ_ಠ
Mon, Dec 20, 2021 12:30 PM
如果測試能過就繼續蓋
不能就早早決定除役不要拖
個人是覺得核能對台灣還是很重要
尤其綠能還在過渡、發展
puma8092
Mon, Dec 20, 2021 12:31 PM
噗主太天真，我們政府就是寧願蓋蚊子館也不會蓋發電廠
載入新的回覆