今天的公投結果應該可以作為日後的核五選址跟限電順序的參考吧

核廢料看來也不用遷出蘭嶼
把我看十年台灣的眼淚還來

爆滿了還有巧芯家可以放

雖然以結果看來，個人覺得DPP在接下來的公職選舉非常不樂觀，但這次讓KMT再度失血就是爽

看來你都沒在關注擁核派的論述與圈子，還在用嗆擁核最低階的話術... 真的，如果要蓋核五，麻煩、拜託、一定要蓋在我所在的大台北地區，就近供電，然後會不斷排出廢氣的燃煤、燃氣廠通通蓋到中南部去。

做為對於健康危害的補償，我也願意高階核廢料放在大台北，限電優先停大台北也沒關係，一時之不便而已，遠遠好過遠離廢氣源之利

我不知道你住在哪，反正，擁核圈已經在嘲諷「感謝中南部人民願意多吸廢氣(核電全停、綠電供電跟不上，火電發電量勢必增加)為我們北部人供電」，很惡毒，但也是事實。核一到核三如果延役、再加上核四，大約可以供電全台用電量20%左右，甚至更高。如果綠電增長緩慢，電量缺口就是用火電cover，多燒而多排的廢氣都從中南部排出(對了，那些廢氣裡多少都有一些輻射物質)

要切斷南電北送嗎？重要政經人士多在大台北，他們怎麼可能讓自己生活不便？

老實說，身為台北人，政府硬要廢核，除了覺得糟心、且擔心日後物價上漲、國庫虧損之外，目前還真沒有多大的切身之害，而中南部人... 明明有切身之害，還支持廢核，我就不懂為何了...

Wood`s : 你在說啥啊我也贊成核五蓋在大台北區啊核廢也最好放在這裡
我住哪裡超級明顯的虧我還把你放在友列，連這個都注意不到還動不動嗆別人在用話術很有禮貌嗎，雖然彼此意見不同但我尊重你，但如果你要繼續這種態度，我的噗浪黑名單第一個送你
不懂中南部人為何支持廢核就走出你的擁核同溫層

哇喔樓上上有個天龍國國民覺得南電北送很好意思耶，拜託你不要拿這種吃人夠夠的態度顯擺，同為台北人我真的覺得很丟臉。

擁核派如果連公投主題都要搞成那樣，又看不出來問題在哪裡，這是好事啊，是大大的好事喔

身在淡水一帶工作的人，遇到一堆淡水人不知道核124在附近
告知之後每個臉色發青的說絕不接受重啟核四然後票投KMT教訓DDP
就知道這世界上多的是過太爽的媽寶……

自耕農 : 問題在哪啊？

Wood`s : 我再警告你一次，好好說話，事不過三

蚹蝂·那個沒時間寫的 : 沒有好意思啊！我很不好意思，不好意思中南部人不讓位於大台北的核四續建，因而勢必要多吸為了補核電缺口而多燒火電產生的廢氣。
若身為一個有良心的台北人，一定要支持位於大台北的核四、減少南電北送，順帶一提，核四若早建好，較老舊的廠電廠都可以先行除役了，新的不用用舊的，哪個比較危險？還有，蔡政府還常偷用核電廠的備用能源，那個備用能源是在核電廠出狀況時來搶救的！ 你知道現在的能源政策有多危險嗎？請問你要罵支持核四的台北人沒良心，還是一意孤行的蔡政府？

同步率🏀🎤👁 : 別人進我版跟我戰，講不過別人我頂多不回而已，不過你要封鎖請自便

Wood`s : 核四至少也要五年左右才能重新啟用（事實上五年我都嫌太樂觀，一台邊設計邊蓋的老舊拼裝車我想你都不敢開了，為什麼核電廠你就敢用？）中間這段時間你要怎麼辦？繼續燒中南部鄉親的肺？這就是為什麼現在政府要有三接，目的就是要減少長期以來南電北送的不平衡。然後你說蔡政府常偷核電廠的備用能源，證據在哪？現在造謠假消息是會被罰的喔

Wood`s : 真尊敬有人願意花時間跟崩潰到連到別人家的禮貌都忘了的人筆戰，滾回你的河道跟核廢料相擁而泣吧

發電廠是空污的主要元兇嗎？數據顯示，其實公路運輸的排放佔比遠超過電力業 - The News Lens ...

似曾相識的口氣

@kellerlin - [感想]如果睡不著，可以來看看蔡同榮的條目 嘿啊，這幾年大家吵很兇殺紅眼的公投...

擁核派484只會叫人吃屎跟你封鎖我啊這兩招
這種我最聰明我最懂的態度到底想說服誰