ಠ_ಠ
你是否不同意未來公投案不應不使用不能讓民眾不理解的多重否定句?
panda7765
https://images.plurk.com/65bQQ9IZstWugk1dedYWKZ.png
jelly2541
是wwww
rat3251
crab2528
ㄍwwww
ant4091
哈哈哈哈哈哈
muffin2747
笑死真的
sun320
shabu5262
cashew9466
瘋掉 (rofl)
pomelo813
你是否不同意未來公投案
不應不使用›››使用
不能讓民眾不理解›››讓民眾理解
的多重否定句?
sesame7479
這次還好吧,覺得2018年那次比較難懂(rofl)
lizard2230
sesame7479: 那次真的是閱讀測驗
shabu7482
cookie1015
zebra4701
是否不同意……的話,投了是就等於投不同意的意思對嗎
mochi1700
這次的很好懂吧😂
ibis1249
是!
ibis1249
我今天在跟我媽解釋的時候也覺得以後應該規定只能使用正面敘述
是就是,不是就不是
pony7251
文縐縐ㄉ
crane7863
beetle3567
題目超難
笨一點的民眾根本看不懂
cookie1631
兩個不可以刪掉,所以會變成:

你是否同意未來公投案應使用能讓民眾不理解的多重否定句?



你是否同意未來公投案應使用不能讓民眾理解的多重否定句?



你是否不同意未來公投案應使用能讓民眾理解的多重否定句?
cookie1631
所以這題不能同意啦w 要不同意www
earth6598
bagel822
用一堆否定真的很煩www
bagel822
我也覺得應該只能正面敘述,然後讓人投同意或不同意,就這麼簡單
bear9364
我都直接數否定詞的數量計算負負得正
bear6762
https://images.plurk.com/5MEncvYeSSrI1lDf9o79wS.jpg
bagel822
而且 是否同意+負面表述,比單純負面表述更複雜
garlic1079
bear9364: +1
日文也常這樣,都這麼判斷w
crane4947
我爸反萊豬結果他投不同意
cookie1631
crane4947:
fox1539
crane4947: 我跟你爸相反 我蓋成了同意(因為剛睡醒頭腦不清楚
思考良久之後我在不同意那裏蓋了兩次 不能成為不同意票就成為無效票吧
fish3702
miso8278
=你是否 「不同意公投要讓民眾理解」
這要蓋不同意啦!
載入新的回覆