央視支持「4個同意」？事實查核中心揭真相-風傳媒

公投進入倒數計時，日前網路流傳圖卡指稱「中國《央視》表態4個同意」，然而經台灣事實查核中心檢視《央視》節目後發現，該圖卡曲解節目談話脈絡，「中國《央視》表態4個同意」為錯誤訊息。



屎實查核中心

嗜屎茶核中心

@lester850 - 現在的屎實查核就這個樣子 " 在陣亡將士的葬禮上一直在看錶! 馬的根本不尊重人...

其實這裡就說過了, 這些號稱事實查核中心的垃圾組織其實都只是特定立場的打手, 可以在命題上頭動手腳, 反而製造出虛假消息扭曲事實

像這個例子就是

網路鄉民: 「 在阿富汗機場恐攻陣亡的將士葬禮上一直看錶! 馬的不尊重人!」

屎實查核: 「 是否在阿富汗機場恐攻陣亡的將士葬禮上一直看價值五百萬鎂的手錶?」
查核結果: 「錯誤! (因為他看的手錶價值不是五百萬鎂)」

但這樣子就製造了"網民宣稱他在葬禮上一直看錶, 遭到事實查核駁斥"的另一個風向

四時茶鵝中心

@lester850 - 豬油假新聞報引用台灣假新聞傳播中心的報告 假消息滿天飛，民眾要小心！近期，網傳...

這個也是

鄉民: 「在加州偷搶只要在950鎂以下就不怕被抓被關」
屎實查核: 「是否在加州通過46號法案後, 只要偷搶在950鎂以下就無罪?」
查核結果: 「錯誤! (因為通過的是47號法案, 而且偷搶在950鎂以下是除罪化, 成為付罰單啊社區服務啊等級的輕罪, 而不是完全無罪. 因為是輕罪所以警察跟檢事都不會處理了)」

但是有多少人會只看到標題就認為"加州偷搶950鎂以下不會被抓被關"是謠言呢? 很多呢, 經常看到加州黃左在辯護說根本沒有這回事

這次屎實查核中心也玩一樣的把戲

畫重點:



簡單來說, 他們的查核內容根本就不是"中國央視是否有表態", 而是"中國央視在2021年10月5日的節目內容中, 被截圖的那張圖卡的當下的討論環節是否有表態", 只去查核包含那個截圖的那幾句話時, 節目的主持人是否有公開表達對公投的看法

就算在其他天的節目裡央視有表態, 或在那一天不知道幾小時的節目中的其他時間央視有表態, 或在當下是央視請的評論人有表態, 這些都不算, 因為"在截圖的當下代表央視立場的節目主持人並沒有表態"

但我們就看到了, 這個查核結果就被拿來當作"證明網路上宣稱央視對公投表態的傳言是錯誤"的工具

這不過就是題目設計上動手腳而已

屎實查核完整備份:

喔, 我上頭截圖的那段來自於11/23和11/30的央視海峽兩岸節目. 採訪記者都說「民進党當局妄圖控制民意終是徒勞」「灑錢洗腦 投票淪為不對稱競賽」了這不叫明顯表態嗎?XD

喔, 因為這段不是來自於10/5那一集節目的那幾分鐘所以不算!!!!

話說昨天的片段:



不過也同樣不是10/5那一集節目講的所以不算!!!ㄎㄎ

(雖然說她講的有個地方不能算錯啦, 就是說每年選舉都把它上升到國家存亡統獨之爭, 賣芒果乾賣多了會很像狼來了. 不過這個我幾年前就講過了, 你每年都這樣講這樣動員, 真正最需要動員的恐怕會很難催人出來)

但最好笑的是沒有投票的地方在教別人！

他們可是自豪有民主有選舉怎麼會沒有投票！台灣有一群人還會跳出來捍衛說，說中國沒民主選舉的人都是井蛙

永遠記得馬狗有一次替藍丁辯護的招數。選輸不認帳拿國旗打人，馬狗說是用旗桿打人不是用車輪旗打人，他媽的是有什麼差異重點就是蠢藍丁打人。屎實就玩這套