明天就要公投了，想問問看到這噗的各位打算怎麼投?也可以說說為什麼這麼投，另外如果看見其他人與自己意見有碰撞也請不要謾罵
先說說我的看法

來

請

我打一下請等一下，忘記先打好就送出

我準備好了 請

豬還沒想好 不過其他想投同意 理性討論～

除了公投綁大選我隨意，其他都不同意
豬是因為不想被美國經濟制裁，導致股價大跌，台灣無法進入國際組織
核電⋯⋯台灣在地震帶上還這麼小一個，想到311和車諾比，出事就是全滅
而且核四根本處於廢棄完全不能用的狀態，重啟等於蓋一個新的，太花稅金了
那我不要核電就需要三接，三接能不能成事關高科技產業是否會因此外移，導致失業率上升

「重啟核四」
我會投不同意，我個人雖然支持核能，也不認為說核四是組合屋的說法，但我覺得以核能選項核四不會是最好的，另外如果說要通過這項提案來使執政黨調查核四那何不提一個調查核四的提案就好?
「反萊豬進口」
我會投不同意，不管執政黨過去是否反對過萊豬，在現在已有制定國際標準的情況並不擔心會吃到出問題，比起食安也認為這個議題其實也更接近政治與貿易問題，並不是單純支持或反對就能決定的事。
「公投綁大選」
我會投同意，說會擾亂大選我是不這麼認為，上次邊頭邊開票其實更多是題目太白爛，很多人到現場才看題目而一看就看了好幾分鐘才看懂才導致投票時間嚴重超時，只要以後限制題目或內容簡單話就能解決。
「珍愛藻礁」
我會投不同意，雖然以環保的立場很想投同意但以一個不能離開用電的立場我更希望發電機組越多越好。

阿，好多錯字，噗幣剛過期不能改懶得重發了。

當然是四個同意教訓綠共阿

萊豬可能會造成台灣豬肉價格上漲 好兩難
核四維持花那麼多錢，結果設備還是很老舊真的不知道維持投那麼多錢下去幹嘛
之前老師也說核四廠很多東西不能用
但核能源才能真正解決缺電危機+空污
簡單來說就是頭洗一半了

綠共不算罵人用詞嗎 可以的話希望也不要用這種類型的稱呼，不然再來一個說O粉X%就沒完沒了了

我也希望不要因為單純對敵對黨不滿就說要四個同意或四個不同意教訓對方，人是有思考力的，不要捨棄思考，而且適當思考有益頭腦健康。

除了不同意某個打著科學旗號的宗教頭子的那案之外其他都還有考慮空間

公投綁大選是怕公投提出來到大選時間太接近時，根本沒有時間去理解議題，容易跟著政黨投被帶風向。
我選擇多花點時間去了解再投。所以不同意。

我個人是四個不同意
美豬問題如上所述不只是單純的食安了，反而用食安打我覺得是避重就輕，而且老實說根本不會有萊劑的問題(美豬沒市場&萊牛早就吃到爆)
三接和核四是類似的議題，三接在保護根本沒有的藻礁，核四則是來亂的(講都不想講(
公投綁大選我覺得沒有必要綁，目前的條件也不適合綁
比起您說的公投法完善以後就能解決問題，我倒是覺得先等公投法完善後再來討論綁不綁

@fg3517 - 關於公投

延伸閱讀，關於反萊豬進口，先說我不是這噗噗主只是覺得他說得蠻有理可以看看。

四個不同意
1.單純不爽中共 也希望台灣不要再依賴中國
2.台北市我有不動產 核四不可能同意
3.不要核四 又不要三接 用愛發電?那不切實際 三接遷移 不同意
4.我有參加公投監票人員 先前我也有參加總統大選 監票~公投綁大選 我就要半夜11~12點回家 然後分開我有兩次賺錢機會 合併只剩下一次賺錢機會~我沒必要跟前過不去

四個不同意
1、萊豬議題實際上就是假議題真操弄台灣經濟。如果真的那麼怕萊劑的話為什麼還那麼愛吃美牛？

2、核四不同意，核能現在佔台灣發電量6%，核二核三都陸續要退役了，就算這個拼裝車能組起來而去安全無虞，等到它真的開始啟動了，以它的發電量真的能夠取代火力發電，那個量可以減少空汙嗎？那我們為了這樣的發電量還要煩惱核廢料放哪，如果有突發意外核廢電廠爆炸的話，這些處理成本一點都不划算

3、藻礁不同意簡單說就是看不爽環團想要永續發展亂搞，而且三階天然氣可以減緩南電北送的壓力

4、公投綁大選不同意，這次還沒綁就被批評成藍綠惡鬥，而且有一對選民也根本沒搞懂這四個公投案在幹嘛，那如果真的綁在一起，選人+公投真的會隨支持的政黨起舞而亂投

但實際上這四個公投案我覺得都不該交由人民決定，太過細想又沒有充分告知人民後果是什麼，拿萊豬來說，正方只告訴人民會吃毒豬，卻對於阻止萊豬進口會對台灣的貿易行為造成多大的傷害，根本是來亂的。

總之就是幹你提這四個案的國民黨

藻礁那個不同意：因為知道他是打著環保口號的「撈仔」

horse252: 雖然有傳聞中國希望同意過關但我覺得1不太適合作為理由，其他我支持你

wolf7029: 其實1有可能那些人不吃牛。
台灣核電發電量最高時看數據是37%，如果兩個全開才37%就算延役加核四要取代火力或燃氣確實是有難度，核廢料儲存空間也是個需要考慮的成本，希望幾年內核融合能有巨大突破到能商轉。
至於4的話確實想過會有這個問題，也有聽過德國不舉辦全國性公投只舉辦地方公投來避免有心人士利用直接民主來敗壞國家體制

kudu9597: 藻礁我覺得是真的有，但是否如環團說千年且全台或全球唯一我是存疑。

ಠ_ಠ: 核融合真的能夠普及的話來討論核能發電都還比較理性

wolf7029: 真的，這種連專家都煩惱很久的問題弄來給一般民眾投票真的是去你的中國國民黨，台灣日常不尊重專業的體現= =