"They downgraded me in front of my child, and allowed me to question myself as the mother. You sat there and told me how my child was going to be. And then you wrapped your hands around her while I sat across the table and cried because you thought you could be there better than I, and I never got a chance. She was scared to even say anything," she added.
感謝上面的大大提供的英國刊物。這裡的主流媒體基本上只有Fox News 報了（不用我多說，大部分加州人對Fox News並沒好感），其他媒體報導看到的多屬Opinion類別，而報導標題則類似「2 California Teachers Accused of Encouraging Student’s Clandestine Gender Transition/兩名加州教師被指控鼓勵學生的性別」、「Mom scolds California school for allegedly coaching her 12-year-old into becoming trans/母親痛斥並據稱加州學校指導12歲孩子成為跨性別」。
據報導，加州一所學校的 2 名老師在她父母的背後指導一名 12 歲的孩子成為跨性別者。學校還在沒有通知父母的情況下更改了她的名字和代詞。
這是媽媽今晚的演講：
下面是鴿子自己看機翻的感想。
剝奪了父母的權利，說父母沒有資格決定孩子的性別。
但進步左膠可以，他們擁有決定一切的權利，包括你孩子的性別以及你是不是稱職的父母。
……這什麼鬼故事。
剝奪了父母的權利，說父母沒有資格決定孩子的性別。
但進步左膠可以，他們擁有決定一切的權利，包括你孩子的性別以及你是不是稱職的父母。
老師指責母親沒有情感上支持女兒。
wow這類人只會情緒勒索是不是啊？你們怎麼不先回頭看一下，為什麼做這種事情得偷雞摸狗？
「反正過了之後你也不能怎樣」簡直是他們的運動概念核心。
就是同志最討厭的那套喔，「你會喜歡同性只是沒有被教育過而已」，概念大概跟石牆可以厚顏無恥開設課程，說你只要對女同說「沒被教育過嘗試男人，你怎麼知道你不行」一樣吧，噁心。
大人就是明白孩子可以被引導概念教育，所以才要偷偷來啊。
不然咧？還真的以為是單純為了小孩子好喔？放屁。
不是「我在支持你的想法」就是「你講話最好小心點」，和這位母親對談的老師會不清楚自己的行為代表什麼嗎？很清楚吧。
真的是不知道為什麼耶，你搞教育的、你知道教育可以怎樣讓孩子服從（權威），然後你代替了孩子跟母親來決定評論所有的一切。
真的是把自己當成拯救眾生的神明（鴿子個人感想）
懂英文的建議直接聽這個評論
認真思考這玩意到底已經算三小的狀態
(連結建議空腹觀看)神靈附體是神要接觸小孩不是我想接觸但有幾個疑點，第一，不能確定這個孩子是否是因為「被指導」而成為跨性別者。我個人認為這個可能性挺奇怪的，一般人不可能因為別人說幾句話就認定自己是跨性別，就像一般人不會因為別人一直說自己是同志就認為自己是同志。另外弔詭的是，加州改名和性別都是必須經過法院審理批准的，更別提未成年者需要父母的同意，教師也不可能代為監護人去更改小孩的法定性別和名稱。這裡說更改的可能只是校方的資訊？畢竟我的學校也讓我自己選擇我偏好的姓名和代詞。最後，這個孩子的自殺傾向原因為何？孩子完全沒有自己說，完全是母親的說詞和感官，真的不是像老師說的一樣因為母親並沒有好好支持女兒嗎？
例如邪教因為我不清楚你認知的跨是傘下跨還是TS性別不安，就這點來說，傘下跨的確會是被他人定義。
2.更改名字和代詞應該是指在學校的部份（嗯……我以為這段很明顯），而母親會錯愕甚至陷入情緒激動的原因，裡面也有說了「一直稱呼女兒她時，被教師嚴厲糾正代詞問題」
3.所以你是要檢討母親的意思囉？今天這位母親至少站出來講的東西就是「不知情的情況下，女兒在學校發生了什麼她是最後才知道，而且教師還一直制止她更加深入了解」
至於母女後續的狀況，Foxx我上面也有貼，對方也有大概整理這個母親說的內容，如果你的英文能力很好，你可以自己去看一下。
你當然可以解釋說「我看到了一個被母親約束而被老師保護的孩子」，但我們看到的是「阻止母女之間理解互動，幫小孩代言的教師」。
「要求小孩子不可以回家和父母分享今日所學的課程」這個動機是什麼？
不要跟我說這樣叫合理喔wwwwwwww這樣一點也不合理好嗎？
如果大人明知道可以利用職權優勢還有在校地位要求孩子服從、引導小孩思考，還刻意這麼做，說真的、實在讓人難以認為他們是友善的老師。
而、對，偷偷來就代表知道這個問題很大。
見光會死，所以要見光還得用TS或雙性來包裝主張，就更下流了。
不要小看社會的厭女如何影響一個小女孩怎樣看自己
我同意這件事老師的作法很糟糕，其實從偷看小孩子的search history 就有點問題了。
幫畫重點
媽媽一開始是恐懼並配合的，會崩潰憤怒是因為孩子出現自殺傾向，學校卻隱而不報
就是妥妥厭女呀
有人幫畫重點就不補充囉至於新聞會不會報我不知道啦，不清楚外國媒體的狀態只知道英國可以把跨男尾隨女性強暴改成用婦女尾隨陌生人強暴但他們選擇隱瞞欺騙，甚至利用身份來威嚇家長跟關係不對等的孩子
搭上酷兒理論創始者戀童等的推論，實在不能不懷疑這些人內心的慾望有多醜惡
維吉尼亞州民主黨州長候選人在辯論會上說「我不會讓家長來學校然後真的把書從書架上拿出來然後自己做出決定…我不認為家長應該告訴學校他們該教什麼」
但是我感覺進步派有一個固定的敘事在那裡(酷兒孩子在家都受壓迫，在學校的進步政策下得以有喘息的空間…)，那如果長期以來都只看這種敘事，看久了之後看到上面的問題可能就會直覺覺得答案是1.，不會想到還有可能是2.
"加州州長簽署法案, 讓12歲以上的未成年人可以向父母隱瞞墮胎和改變性別的醫療服務(但父母還是要負責付錢, 只是他們無法得知這筆醫療費用是做什麼) "
分享一個不算那麼鬼的故事
加州灣區的Fremont學區, 幾年前有一些家長在華人臉書社團出來抗議說學校在給小六生的性別課程裡教怎麼肛交, 小一生的性別課程裡教怎麼自慰, 還有叫小一男生穿裙子, 說他們難道不是心理是女生嗎之類的. 結果他們被其他家長噴爆, 說學校給小孩子從小就教性別平等課程很好啊, 難道要像大家小時候學校都不教健康教育一樣嗎? 反正那些出來喊的家長被講得很難聽, 說小學怎麼可能會教肛交自慰這種, 一定是那些家長跟老一輩一樣思想僵化護家萌之類的在散播謠言.
超好笑, 看到一些在米國留學讀到高學歷, 可能自認為進步開放的家長被其他人噴說反性平教育XD
(後來大家才知道, 學區董事會特別說這些性別課程的教材只能在教室裡用, 不可以印出來給小孩帶回家, 不能給家長看到)
所以真的很多家長都不關心小孩在學校接受什麼教育, 把學校當成托兒所, 送過去了自己就有好幾個小時不用帶小孩的清閒生活. 武漢肺炎改成線上教學才讓很多家長嚇到
你整個州的成年人都沒有自己獨立思考的能力, 必須要配合該州的進步派氛圍, 未成年是可以免疫喔XD
有夠可怕
哇難怪上面維吉尼亞州那位這樣講的時候底下都在鼓掌，那不是他的個人意見，也不是只有維吉尼亞州，他們一整個進步派是真的把這當成正經的方針 囧