Facebook

@g6m3kimo - 這個機構現在沒有任何信度，卻手握極大的權柄，某方面來說，跟共產主義的政府沒有兩樣...

轉)
ref g6m3kimo
＃神父的鹽
.
台灣事實查核中心，似乎還意識不到自己的錯誤．
.
那種查核方式是有嚴重問題的，而且根本上違反了所謂查核方法學．
.
如果，查核方法學僅能縮限於「事實性陳述」，某一媒體的立場、個人的見解與意見、某些政策的預測、對未來的推論等，都無法透過查核報告來釐清，那麼，「中國央視表態四個同意」，打從一開始，就不會是你查核的對象． .

查核方法，不是你去查核一個牽涉到立場的東西，假定有立場的人一律沒有立場，然後得出他人帶有立場，指出對方的立場和態度，就是違反事實，因為「我假定他沒有立場了」、「他的立場不是我查核的目標」，所以你是錯誤，稱，這只是查核「事實性陳述」，這無疑是乞題謬誤，選擇性的，查核他人的立場．
.
如同，科學講求證據，你拿去驗證上帝的存在，並說，我認為這個說法已經有證據了，不需要再講求證據，並稱，上帝存在，這符合科學的精神．

+

@davelin - ref 羅秉成表示，中國不民主還好意思反問台灣，台灣是主權獨立國家，請中國不要干涉...

應該這樣說吧：那張截圖不足以說明中共國央視表態四個同意。 中共是否支持同意？ 央視的立場是什麼？ 你我心裡都明白。 他們就是希望國民黨跟民進黨唱反調、希望台灣表現反美等等。 但是那張圖不足以作為證據。 說「央視表態」是言過其辭了，就不要再硬拗了。 我們現在每一則硬拗的說法，將來都可以成為柯粉拿來把綠營跟韓粉對照的範例。 (韓粉們當然是不會有這種論述能力的) 我期待反共朋友們比韓粉有更高很多的水準，拿出更有說服力的證據，那才值得廣為宣傳。

>>我們現在每一則硬拗的說法，將來都可以成為柯粉拿來把綠營跟韓粉對照的範例。
尤其同意這段。