自己整理了一些公投相關資訊。
其實美豬、藻礁和核四都很複雜，尤其後兩者非常需要專業知識（牽涉到能源的問題都好難 ），僅供需要基本了解議題的人做參考，若圖片上有任何問題還請協助糾錯指正。

部分引用資料來源：
　
核四

【重啟核四公投QA】爭議超過20年，核四當初蓋到哪了？沒有它台灣會缺電嗎？ - The News Len...

　
美豬
中華經濟研究院(WTO及RTA中心)

2021公投專題：食安風險不要萊？ | 法律白話文運動

　
公投綁大選

單辦全國性公投費用 中選會：估8.5億元 | 政治 | 中央社 CNA

2021公投系列：公投就該綁大選？ | 法律白話文運動

藻礁

「不缺電」與「減碳排」二擇一 藻礁公投的隱藏版第二題要怎麼答--上報

2021公投專題：千金難買藻知道？ | 法律白話文運動

【珍愛藻礁公投QA】蓋三接為什麼要「離岸5公里」？主文超長的公投案你看懂了嗎？ - The News L...

讓科學證據說話！ 學者：三接對大潭藻礁影響實屬輕微 - 生活 - 自由時報電子報

　
從五月撈資料撈到現在，有些忘記了所以（

這次的議題非常不適合做懶人包，需要瞭解的東西太多了，希望大家還是真的在了解議題以後去做選擇，只看本文字面很容易會錯失細節，不管選擇同意或是不同意甚至是廢票，都要付出相應的代價。

公投還是要回歸民意本身，像我的意見就是。
1.我不同意進口萊豬(因為政府始終沒有拿牛豬強制標示是否含瘦肉精作為配套，這是我的最低底限，至少讓我有選擇權，沒有標示就沒有進口。當初宣佈開放時又沒有跟民眾協調溝通，政府只在意自己對國際信口開河的誠信，對人民的誠信呢？)

2.我支持核四安檢後重啟(這次氣候峰會後燃煤跟天然氣確定已經玩完了，2030碳排要減半，2050淨零碳排，天然氣十年就要開始減半，到時候燃煤、天然氣都必須強制退場，且十年內國際就會對燃煤、天然氣懲罰性課稅，所以核四即使要再花上十年都應該想盡辦法上線運轉)

3.公投綁大選對我來說沒差

4.我同意三接應遷離藻礁區域（台北港的方案不行單純是因為時程問題，實際上技術方面沒問題，台中港的天然氣接收站就是填海造陸來的，這問題其實又牽扯到執政黨太早執行廢核）

Jilla : 我開回應的用意並非探討公民個人對本次公投案的意向和看法，本噗只是單純的引介，亦不認為上述議題每一案都適合公投，但仍感謝你的意見分享。

您好，請問圖片可以放到賴的貼文給長輩看嗎 ?

松泉入墨♨︎不獸控制 : 可以的，但字有點小，長輩可能……看不清楚。

僅提供作參考的話下面偏頗的言論就該附上另一方的言論吧?
珍愛藻礁那邊根本都反方言論

三千＊齋藤飛鳥一生推 : 會選擇這兩段，主要是立基於「正方為存護藻礁，希望外推五公里（但實際不行），更另提出可以在台北港和林口港建設三接的方案」之後，反方所做的回應，以字數來說較為精省，我重新看了一下，能夠理解你的感受，這部分我再來看看怎麼平衡，也希望你在指出問題時可以避免指責，謝謝

感謝您~

謝謝噗主的整理
雖然對長輩來說可能字太小，不過我覺得這個文字長度很適合拿來對政治冷感、根本還不清楚公投題目的同齡人推廣！
感謝您製圖還有附上相關報導

腦洞發生中 : 多謝鼓勵！希望大家都能多多了解社會議題～

核四重啟的說明根本偏頗。
核四廠內就有設置高階廢料乾儲場跟低階廢料的儲存場。
核二也有。
只是有人白癡被民進黨綁架都不給啟用。
只要啟用，那些廢料就是封裝好後放在廠內，
非相關人員都接觸不到。
進入乾儲廠也不用穿防護裝備。
台灣40年下來產生的高階核廢連兩個籃球場都放不滿。
根本不用擔心被影響。
其實世界各國對最終處置廠也都沒有很積極。
為什麼？ 因為其實很多人在研究怎麼再利用那些高階核廢發電。 現在急著埋掉，根本就是把可用資源當垃圾。

假帳號來了哇哦

當核電退役時 核一二廠陸續邁入除役 核廢料難題待解

「核二廠提前除役，其實早在預期之中，因為核一、核二廠一開始燃料池的設計，就只夠存放20年的用過燃料。為了讓核電廠繼續運轉，台電以加密的方式，增加燃料池容量，核一廠燃料池從原本的1410、1620束，增加到3083束，核二廠則從原本的2571束增加到3660束，再增加到4398束，最後兩部機組的裝載池，也改裝存放440束用過燃料，可以說是運用到極致。
台電無奈表示，核一、核二核燃料無法從燃料池取出，主因是乾貯設施在新北市政府卡關。新北市府則表示，核一乾貯當初是台電沒有按圖施工，後續水土保持審查，因為安全考慮所以沒有同意。」

獨家》跳票20年！蘭嶼核廢就是遷不走 在地人從希望、失望到絕望-新新聞

「原能會及台電官員都坦言，明年2月要遷離蘭嶼核廢料回原來的核電廠是「確定不可能發生的事」，因為過去就曾在相關會議探詢核一、核二廠所在的新北市政府及核三廠所在的屏東縣政府意願，都遭到強烈反對，明年底適逢縣市長選舉，「在這時機要遷移是難上加難」。新北市政府及屏東縣政府回復《新新聞》也都明確表達，反對蘭嶼核廢料遷至核電廠內。」

有興趣的話還可以看看這個Q&A(?)：台灣電力公司核二廠用過核子燃料乾式貯存設施建造執照申請案

核廢料何去何從？ 以核養綠發起方談深孔處置 台電前官員籲國際合作再處理

「針對以核養綠提出的「再處理」方案，原能會23日回應表示，再處理所產生的高階廢棄物還是需要後續的回運及貯存，一樣無法免除最終處置的需求以及面臨選址的困境。另外，再處理的成本昂貴，若國內所有用過核燃料都要採取再處理的方式，估計需花費2665億元，且還不包括再處理後產生高放射性廢棄物的貯存與處置費用。」

沒看到這篇我還真不曉得 公投有固定時間辦的XD

核能不只是能源議題，還是政治、民生議題，牽涉極廣。我對能源沒有專業不夠了解，但民意可以影響政治繼而改變能源發展方針，在核能議題下，社會正義也是必須考慮的一部份，而存儲地點就是關鍵。
望看到orea77言論的朋友們也可以再深入了解該議題。

亞克-願此行，終抵群星 : 今年原本要辦在828，但因為疫情關係改到這周六～

Facebook

這邊有一些正反辯述可以看看，四項議題都有討論和起源。可以讓大家了解一些

「這次的議題非常不適合做懶人包，需要瞭解的東西太多了，希望大家還是真的在了解議題以後去做選擇，只看本文字面很容易會錯失細節，不管選擇同意或是不同意甚至是廢票，都要付出相應的代價。」
真的，需要去瞭解的細節非常多，
希望大家能夠愛護這塊土地而投票，
千萬不要意氣用事，
用自己珍貴的一票，
讓台灣獲得真正的幫助～


「請不要投賭爛票
因為你教訓到的
永遠都是這一塊土地」

Facebook