believe it or not. 核四被人詬病的有一個重大的原因就是因為有些控制用數位太先進了，其他廠都還是用類比的，新技術其他廠沒玩過，整合上沒有先例，所以會怕不安全。的確他沒蓋完，但他的底的確有資本叫先進，這也是為了讓你們不誤會他很老舊。sigh....反核可以，對於核四因為媒體與檯面上的人物創造出的不安全感到恐懼也是可以，因為核四停建報告真的感到恐懼也是可以，但弄到基本是事實反智真的會讓人蠻無奈的。而且我的重點也一直都在就算天然氣很有風險，但三接還是需要，核四也是，因為現階段我們能選的不多。雖然下面說的沒有明確數據，不過世界其他各國碳排對我們來說影響真的還好(要死一起死的概念，更別說你管不了別人)，但我們本地碳排對自己影響還是很大的，畢竟擴散需要一些時間
就算核四重啟也順利在運作了，變電所爆炸還是會停電喔
怕你看不懂
P=IV
核四啟動不缺電後就不用再降壓供電了，變電所就不會爆炸了喔
好好的東西沒事怎麼會過熱啊？
P=IV
電壓越低電流就會越高
電流越高溫度就會越高喔
當然你也可以說台電都在騙啦，但這樣講的話就很難解釋為什麼用電高峰的夏季沒有一直爆炸，而且夏天的氣溫應該還比冬天容易過熱還真有人敢講發電多不用降壓供電？缺乏電力專業到讓人見笑，用電根本不應該公投亂搞，全部不同意啦。
台灣有產天然氣跟煤嗎
台灣哪裡產天然氣請告訴我
我都不知道台灣有產天然氣耶
方便押個交期嗎？
幹嘛不全都要 分攤風險
我是不確定20年前有沒有電競主機啦～但如果有，你要不試試，拿20年前的電腦主機來跑一下3A大作？
糟了糟了 我們台灣排放量又追不上其他國家車尾燈了
我也有希望取得博士學位
大家都沒有爭議，我跟上時代了
很會讀國高中物理化學就不一樣嗎
而且台灣也不可能發生福島那樣的事故
加上它是蘇聯的核電廠，其實有部分是用來研究核武的，濃度也比正常核電廠高，所以就不拿來比較了
我前面講的就算核四順利運作變電所爆了還是會停電的發言
後續回我發電量夠了就不用降壓供電到底是哪門子的說法
Re: [新聞] 快訊／雙北大停電 黃士修：核四公投不過
如果還不懂我也不知道該怎麼辦了
1.地震
首先，核電廠都不怕地震
核四耐震0.66G。如果說出現了超過0.66G的地震時，你該先擔心台北101及翡翠水庫，還有天然氣會不會爆炸。
2.海嘯
福島事件不是因為地震，他們是被後來的海嘯沖進電廠後導致全廠停電，裝置無法冷卻，場內人員又不敢把海水灌進反應爐降溫，因為這樣會導致反應爐報廢，現場人員不敢負責。
核四的地勢高度，並不怕海嘯
3.灌水降溫
就算真的不幸發生了類似福島的全廠停電事故，現場也沒有人敢負責灌水降溫，核四一樣也不怕
核四上方有蓋生水池，會自動把冷水灌進反應爐降溫，生水池不需用電，只靠重力就可以了
其他的天然災害或人為問題是啥？你可以舉例嗎？
我也很怕比核電廠更怕地震的天然氣儲存槽爆炸。
就算沒有地震，不會因為其他的天然災害或人為問題壞掉或運作失常嗎？
你可以保證嗎？
不是已經有核一二三了？所以不安定因素為什麼要多增加一個？
出事怎麼收拾都考慮過了啊，該做的也都做了，你都覺得不可行了，核五怎樣才會比核四更可行？
不懂為啥不行？
我就是反核四但可以接受核能發電，核四當時會停的原因就是有問題沒解決還有包商，再來20年間光核四維護費花上多少，要啟用又要替換多少東西...
乾脆直接蓋核五還比較支持
同樣不啟用核（不管核四核能）台灣缺電要怎麼處理啊？
還有哪裡可以蓋核五阿
這是什麼奇蹟阿
不要心臟這麼大顆好嗎？！專業這兩個字上大學畢業就拿得到的嗎？還是考個證照自己以為專業，還是把維基百科讀一遍懶人包看一遍就覺得自己很專業？？
說實話噗浪裡根本沒有人是專業，然後常常吵來吵去，以自己的論點為中心，說好聽叫討論說難聽叫吵架⋯⋯
我就不專業啊！怎麼跟你說核廢料怎麼處理，我知道怎麼處理的話，還會有核四要不要啟用這個問題嗎？！
再來我沒說我擁核，但台灣缺電是事實，不管核四重不重啟，現在的台灣都有缺電問題（胃痛
也不是重啟核四之後就不會有缺電問題！不然是怎麼核一蓋到核四的！！
核五蓋哪裡，我想的是核四原址拆掉蓋啊！
然後還是要問貢寮人啊！哪裡蓋都還不是要當地人同意！！
不懂是懶的想還是手痛打不了字...那就恕不再回覆
還有一直用貓貓表情符號只讓我感覺很不禮貌，謝謝
核四不僅地震海嘯，連生水池那邊會不會土石流都考慮到了，難道怕火山爆發不成？
要是真的火山爆發，核電廠反而是最適合用來當避難所的。
人為問題？這不是卡通，核電廠沒有自爆按鈕給你按，謝謝
垃圾綠電的垃圾太陽能光電板不到20年就要退役了，有時甚至更短，因為台灣夏季多有颱風，太陽能板被颱風吹壞直接GG，然後那些大型有毒垃圾放哪裡？土裡嗎？從此那塊土地種出來的東西都有毒，你敢吃嗎？
台灣的環境就根本不適合這些垃圾綠電，政府還花一堆錢做這些東西
2兆欸？說核四有鯊小問題，這兩兆拿一些零頭去維修核四早就修好發動還剩一堆，而不是現在滿滿屁用都沒有的大型垃圾。
錢都拿去哪裡了
反正核四你都嫌危險了，核五就算蓋起來也不可能安全到哪裡去，做夢比較快吧
怎麼沒有人覺得台灣明明就他媽的小，卻蓋到四個核電廠有點...也太多了吧？！
而且台灣還全住不滿，因為中間都是山==
相比之下其他國家的核電廠以面積來說，也沒這麼密集吧？（我沒查但想想日本
所以為啥蓋了四個核電廠還在缺電？雖然不是四個都發電就是了
不然你是想叫台積電搬去其他國家嗎
同樣你怎麼就不覺得台灣這麼小蓋10個火力11個燃氣發電廠很多
我可沒唬爛