疑點1
繪師和瘋小孩之間共友甚多，委託應該不會需要滲透繪師的友列？
且銀鈴還是原繪師非常要好的友人，如果只是為了委託而加友，兩人同時為瘋小孩的共友實在說不通，畢竟銀鈴沒有被委託。


疑點2（詳情請看圖片）



下兩圖可以證明不是單純封鎖訊息，而是整個FB都封鎖，所以可以排除繪師只被封鎖訊息可以在臉書回文的可能性。



而我不認為瘋小孩有任何理由在封鎖過後馬上解除封鎖，除非是為了讓原繪師可以看見貼文......？

疑點3

繪師所給出的草稿與委託人所給的紙娃不符合，且明顯偏向他家OC的外觀。

紙娃
草稿
繪師家的OC
感謝討論噗brandy4886提供的髮型差異圖

繪師OC的服裝、後髮和給予委託人的草稿一致，配色則與紙娃相近。

而配色差距想當然是因為紙娃不可能做到顏色一模一樣。

疑點4
繪師前前後後被騷擾了高達10次，實在是讓人有點懷疑是否真的那麼多人惡意騷擾繪師，且有不少次的說話模式相似，幾乎都毫無邏輯可言。

因為次數太多了直接統整成小房間⬇️

被騷擾/跑單紀錄集中串

疑點5


（上圖從今年7月他人發佈於委託社的黑單文中擷取）

在先前繪師被黑單的貼文對話中
可以找出繪師的委託流程為討論➡️付款➡️草稿

然而這次的瘋小孩事件中繪師不僅沒有先要求付款，連態度也相差甚遠，談話也特別含糊帶過。

疑點6.（可以不算數）

有旅人提出瘋小孩和繪師的帳號舊暱稱姓氏一致

←瘋小孩
←原繪師
我不認為會把句號當刪節號用的人很多啦，再加上幾乎一樣的開頭跟問話方式蠻可疑的。

額外補充事項

瘋小孩所使用的 紙娃連結

12/12 15:23更新

繪師在原討論串所po出的自己的小號
（沒有任何可信度，小號刪掉再截圖誰都會）


圖一上方為瘋小孩的好友，圖二為嵐幽（繪師小帳）的好友。

原繪師非但沒有證明自己的清白，反而是嵐幽這個帳號也跟瘋小孩有共友，這樣不是更奇怪了嗎，為什麼繪師小帳也跟瘋小孩有共友？

2021/12/13 18:06 更新

（此為討論噗內的留言）

有一名旅人（lynx9679）闖進場外噗，被旅人抓出疑似是繪師的小帳，隨後改口自稱是繪師的朋友來看熱鬧，前後發言毫無邏輯且隱約有帶風向含義。

（可直接參考這張圖）

剛好lynx9679是繪師噗浪帳號唯一的好友，且又是今天剛辦的新帳號，不排除是繪師因為用本帳發言ID會是Oreo8611，所以才開小帳又試圖自演混進討論噗帶風向。

就算真的是繪師的朋友，至少此事件證實了繪師那票人的確會自演。

2021/12/13 18:11更新

（此為繪師在臉書的自證）

第1點
沒人能證實先不討論。

第2點
除非有委託時間相近的委託人否則也無法得知先不討論。

第3點 自己都說了不太確定了完全沒有任何說服力，且瘋小孩是為了要搞人的話又為何會加到繪師小帳這點還是沒有解釋。

第4點 不可信，他10/31才畫過自己的兒子現在翻臉不認是把兒子當孤兒？

第5、6點無從得知不討論。

第7點 這點可說是破綻最多的，怎麼想都不可能推到FB本身的問題，這分明是最愚蠢的解釋。

第8點也無從得知所以不做討論。

2021/12/13 18:18更新


↑此為臉書黑單貼文下原po（繪師友人）的留言

在有人去臉書原貼文下逆風引起爭執之後，此友人立刻關閉留言區裝作沒自己的事並說影響她生活。

不太能理解一堆人推推都沒事，一有人逆風馬上說影響生活關留言不給回覆，真的不是做賊心虛還是急忙想切割嗎XD？

不要在這邊討論，進來的一律刪掉。
麻煩去原噗討論，謝謝。

【公告】

12/13備用樓已更新3樓

12/14 跑單/騷擾集中串更新