【 20211211疫情記者會 】

陳時中：今天本土個案沒有，死亡個案也沒有。境外移入10例，近來往往都是雙位數的境外移入，7男3女。從美國、柬埔寨、印尼、緬甸、越南、中國、蒙古，國家相對多。

昨天打疫苗17萬785人，第1劑涵蓋率78.74%，第2劑63.8%(第2劑疫苗涵蓋率，65~74歲78.4%，75歲以上66.9%)。

陳時中：案16816匡列第一層接觸者，職場的、吃飯的、一起上課的人員，總共居家隔離105位。102位已入住集中檢疫所，3位應在入住中，102位採檢都是陰性。自主健康監測325名指的是研究室整棟大樓，除了同樓層之外的上班員工。12/10請中研院讓他們停止上班1天，週一上班時全部再採檢一次。第一圈基本上檢查都是陰性，台北市政府也在中間社區布有採檢車，目前採檢近700例為陰性，社區看來算安全。


案16816病毒基因定序結果，與中研院P3實驗室使用的Delta變異株相符。與6~9月本土Delta個案病毒株序列均不同，判定與社區無關，來源是實驗室。

中研院學術處長陳建璋：經調查案16816在11月第2次被老鼠咬到，當天P3實驗室同時有3人分別操作3種不同的病毒株，原始武漢病毒株、Alpha英國株、Delta病毒株。案16816操作Alpha株攻毒老鼠，目前不排除P3實驗室有交互感染的可能。個案10月中第1次被老鼠咬，有通報基因體實驗室長官，但該實驗室未往上通報，原因待查。中研院發生災害事故後，必須往上報到所中心應變單位，再層層上報到院本部。現在第一階段就斷裂，只有報到P3實驗室長官。

三立：定序確定來自P3實驗室，SOP嚴謹、人員經過訓練，初步了解人員如何感染？P3實驗室有交互感染的可能性？

中研院院長廖俊智：P3實驗室有非常完整的SOP，除了CDC有規範，P3實驗室會制定SOP，送交院方生安會審核通過後，才報到衛福部，再審核通過。SOP應該都是遵循最嚴謹的態度，我們擔心SOP是不是有被確實遵循，需要查證，初步看來有些疑慮。

陳時中：中研院各項實驗室都有專家訂出精確的指引，中央本來就有指引給大家依循，經層層把關訂下SOP。現在是有沒有確實按照SOP，有遵照SOP，又有問題時，怎麼修訂SOP，未來能更安全。如果沒有遵照SOP，要了解原因跟困難，還有教育訓練的問題，這些都會在這幾天盡速釐清。

台視：當天實驗室發生狀況，除了Alpha老鼠之外，有2隻感染不同病毒株老鼠，交互感染是碰到另外2隻？還是環境汙染？

陳時中：這情況好像很簡單，把3人叫來問一問、對一對就好，可這3人現在都在集中檢疫所。只能分開問問題，需要時間。我們會去查好當初的時間點，發生什麼情形，是不是有交叉感染的可能。從病毒株的走向跟外部了解情況，應該在實驗室裡面，不是被咬到，也不排除在緩衝區穿脫有發生一些問題。

中研院院長廖俊智：我們一再強調要根據事實，基於科學把事實釐清，才能夠做最後的判斷。

蘋果：會針對那些環境做採檢？初步看到哪些地方殘留反應？

陳時中：環境採檢有，實驗室事實上有幾個點是有採到陽性。實驗室以外，全部都是陰性。所以也不排除在環境裡，是不是有感染的可能。

註：目前在桌面、門把驗出病毒，Ct值算高，嘗試定序。

蘋果：沒有再度上報高層已是事實的話，怎麼懲處？依照被咬傷的人員，又是COVID-19的正常流程？

中研院院長廖俊智：懲處等調查報告出來，會依照既有的傳染病防治法裡指揮中心的規定，及院內的實驗室操作規範，研究人員需要遵循的倫理公約等等。

假如有通報的話，第一時間會隔離當事者，所有P3操作人員也會暫時隔離，依照相關SOP進行。馬上會通報CDC、通報主管機關來進一步確認，剩下來會按照主管機關所交代的各種任務，一步步進行，至少第一步要往上通報。

自由時報：案16816感染的病毒株排除本土社區感染，Delta病毒株是從境外移入病例取得？中研院做Delta病毒株實驗目的？

羅一鈞：中研院跟CDC申請分讓病毒株是境外移入的病例，病毒其實在5月初有Delta病例時，就已經收集到病毒株。後續中研院申請時分讓出去，中研院也只有取得這一個病毒株，沒有提供其他境外移入病例的病毒株。

中研院院長廖俊智：病毒株主要是做為疫苗方面的研究。

問：中研院P3實驗室之前發生基因體中心跟生醫所使用違規問題，還有內部資源分配爭議，院方現在管理規劃有影響到一線的實驗進行把關？

中研院院長廖俊智：現在規定是，只要院內同仁需要P3實驗室，都可以上學術處網站登記，以先登記先排程為主。P3實驗室以院內實驗做排程優先，假如有院外包括廠商的申請案，會交由委員會決定是否合適，合適的話再排程進去。

寰宇：案16816對本土疫情的影響，台大兒童醫院院長黃立民表示，觀察至少要1個月沒有新個案，社區才真正度過這關？

張上淳：她目前的接觸者全部都匡列，而且都在隔離中。如果潛伏期14天滿都沒有發病的話，表示最密切的接觸者都沒有被傳染到病毒，基本上初步認為是安全。黃教授也許在想，有其他已經傳出去沒有被匡列到，認為觀察更久。不過以過去詳細的疫調資料，把接觸者通通匡列、追蹤，第一時間採檢、解除隔離採檢，這些都沒有的話，基本上初步是安全的。

中時：初步看來，中研院個案在傳染病防治法可能涉及違規有哪些？罰則是什麼？

陳時中：我想大家都非常關心，不過還是應該把這些事情先釐清。這兩天很多在網路上大家這樣傳，其實對當事人是形成傷害。如果後來不是，這些傷害是沒有必要。所以要避免不必要的傷害，等情況一層一層清楚，跟大家報告。

彩蛋①：首例Omicron個案攔截成功。

阿中部長：大家關心從南非入境，最後疫調修正為從史瓦帝尼入境。今天基因定序出來，確定是Omicron變異株，成功攔截在邊境。個案目前沒有症狀，12/8入境，12/9已經在集中檢疫所採檢陽性，Ct值28，現在收治在醫院負壓隔離病房。


PS再度攔截2例Omicron境外移入個案。

辛苦了

感謝分享，辛苦拉

彩蛋②：同理心。

阿中部長：通報牽涉到人跟人之間的關係，要把它釐清清楚，不然現在臆測，其實中間都會產生很多的傷害。這幾天大家在評論時，我覺得對當事人都造成一些傷害。當事人在最後一天跟基因體中心召開的協調會裡，她強調說「希望日後不會再發生類似的事情。」

大家應該有這樣的同理心，有一些可能的究責最後會做，但是重要的是一方面社區要安全，一方面是大家有同理心，希望日後不會再發生類似的事情。這是現在在努力的方向。

謝謝整理，希望因為本案要被開罰的是某報記者((^!^?/&::@

謝謝整理

記者死性不改天天要罰人

部長真的很好

謝謝紀錄分享，看一堆臆測的噗，不如直接看你的分享清淨。

athena : 由此可見部長說的有道理，大家轉傳資訊要同理心，到時候不是網傳的狀況，反而對當事人二度傷害。

我通常都是直接看記者會再看拾柒的整理，不然一堆資訊來源也不知道是不是真的，媒體又容易危言聳聽

神坂✨不該賦予過去多餘的詩意 : +1 絕對不看新聞報導

媒體識讀能力很重要啊！常常有些媒體搶點擊率，真實性卻擺在後面。