ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, Dec 9, 2021 5:56 AM
5
旅人們，我想要鑑定一下我的價值觀：
別人的梗是可以隨便拿去再創作的嗎
同樣的故事設定（非ABO或克蘇魯等大眾設定）是可以不問就拿去修改使用的嗎
pitaya4130
Thu, Dec 9, 2021 5:57 AM
我覺得不行
walnut6859
Thu, Dec 9, 2021 5:57 AM
不行
papaya1436
Thu, Dec 9, 2021 6:00 AM
Thu, Dec 9, 2021 6:00 AM
梗不受保護　而且這樣講實在是不知道有多特殊
crane5268
Thu, Dec 9, 2021 6:00 AM
很微妙耶 如果是那種很特別的梗被別人拿去創作又沒問過的話，心裡會不太爽，但沒著作權好像也不知道從哪裡開始罵
鎖私噗自己罵一罵ㄅ
hawk4297
Thu, Dec 9, 2021 6:02 AM
想法跟dog一樣
ಠ_ಠ
Thu, Dec 9, 2021 6:03 AM
Thu, Dec 9, 2021 6:04 AM
舉例一下：
A的故事
大野狼帶小紅帽到森林深處去摘花，他們摘的是或讓人忘卻的魔法花朵，因此小紅帽離開森林時忘了大野狼
B看了A的故事後，同樣寫小紅帽跟大野狼CP，同樣寫了忘卻的魔法花朵，但是摘花的過程不一樣，最後在愛的力量下小紅帽想起了大野狼
hawk455
Thu, Dec 9, 2021 6:03 AM
如果不是已經有實體的成果產出，是談論過程中聊到梗然後拿去用，老實說，頂多有道德瑕疵，自己罵罵而已，也不能怎樣。
ಠ_ಠ
Thu, Dec 9, 2021 6:09 AM
有實體產出，有明確的更新時間先後
saturn8180
Thu, Dec 9, 2021 6:10 AM
你這樣我會很好奇你提的案例到底多不一樣
但在這之前還有小紅帽這個題材的使用問題
papaya1436
Thu, Dec 9, 2021 6:11 AM
ಠ_ಠ: 能證明對方看過你的產出嗎？
papaya1436
Thu, Dec 9, 2021 6:12 AM
Thu, Dec 9, 2021 6:13 AM
能證明的話，基本上對方沒有贏面的，就算他算不上抄襲
ಠ_ಠ
Thu, Dec 9, 2021 6:14 AM
跟我沒關係，我只是看到這樣的情況，大家都很像沒事一樣在看文而受到衝擊而已
cock5436
Thu, Dec 9, 2021 6:16 AM
如果A是幾百年前的童話故事那種常見老梗，法律保障權利好像五十年就失效了
shabu5827
Thu, Dec 9, 2021 6:19 AM
我覺得原PO敘述的狀況已經不是單純借梗，而是在另一篇故事中，同樣的元素是不是構成整個故事的主要原因。
這裡有比較明確針對文學抄襲的定義
Facebook
ಠ_ಠ
Thu, Dec 9, 2021 6:22 AM
那只是舉例，不過兩個都是寫同人文沒錯
重新舉例，AB都是寫小紅帽同人文，寫小紅帽大野狼CP，A有在原作設定上再創新，加入原本小紅帽故事裡沒有的忘卻魔法花，並以魔法花當中心開展劇情，B直接把魔法花和故事架構搬來用
shabu5827
Thu, Dec 9, 2021 6:22 AM
「……檢查這種抄襲最簡單的辦法，就是把一篇小說所有發生過的事件，簡化成「誰做了什麼動作」的敘事單元，然後羅列兩篇作品的所有敘事單元，互相比對。原則上，就算次序有所差異，只要影響事件的主要動作大致雷同，我們就可以推測有抄襲的可能性。」
旅人只是路過沒看過文章無法判斷，原PO可以參考看看
shabu5827
Thu, Dec 9, 2021 6:24 AM
補充一下內文也有提到相同的元素不一定就會構成抄襲「……但它從標題到內文無不強烈告訴讀者，這是一種典故和致敬；更重要的是，這些元素從來不佔小說推動的主要地位，換掉它們或許會少一層意義，卻不會讓故事完全無法運轉，所以可見故事的軸心是作者自己的、而非抄襲來的。」
ಠ_ಠ
Thu, Dec 9, 2021 6:25 AM
shabu5827: 感謝
chick4491
Thu, Dec 9, 2021 9:20 PM
Thu, Dec 9, 2021 9:21 PM
我自己的情況是畫了漫畫之後有寫手用結尾的部分和設定展開寫成小說(同CP)，開頭有寫是因為看了我的漫畫才寫的就覺得沒問題，如果沒講就會不太爽，但是也不能怎樣
載入新的回覆