@tecscan - 其實我覺得大家不用為了「曾經支持伴侶盟」而感到後悔（真心後悔的那種），身邊的人和朋...

因為是題外話，所以我拉出來聊：我真的很討厭類似「想要小孩可以去領養啊」「我不想生，但我可以接受領養」的發言，討厭的理由是發言者背後的心態。

掰噗秀秀

「我不想生，但我可以接受領養」
首先，會這樣發言的人其實根本不想要小孩，只是在反駁別人（或者伴侶），或者自認為提供一個折衷的意見。但是我們領養貓狗都要「全家人同意」，會說這種話的人，其實「根本是家裡那個反對有小孩的人」，他們根本沒有要接受小孩的意思，只是講爽的。（另外，正確用語應該是收養，看起來很多人連這個都搞不清楚呢。）

「我不想生，但我可以接受領養」「想要小孩可以去領養啊」
講得這麼容易，研究過收養法規和實務經驗嗎？這樣的流程要跑多久，要過幾關，要被測試，要面談，要諮商，要上課，還有小孩送到你那裡的適應期。另外講這種話的八成都是單身，還有年紀到了以後覺得可以再考慮收養的，血淋淋的現實是，台灣這種育幼院都是宗教團體在支持的，實務上，單身差不多就是OUT。

這樣歧視嗎？我覺得有。是不是應該討論一下放寬條件？我覺得應該。
BUT！！！出錢出力養小小孩的是他們，他們要開這樣的條件，做這樣的審核，我覺得......我們好像也沒有資格比手畫腳，畢竟付出最多的是他們，我也覺得他們有資格審核。
怎麼會沒有，貓中途不是都這樣嗎？←

被你這樣一說，的確很像貓中途www

看了許多資料，我是覺得滿感慨的，盟盟真的有在做事，而且做了不少好事。我也不會就此和他們同路啦，只是在關懷兒童上，也許我們可以同行一段路就是了。

不過養小孩跟養寵物更不一樣的是門檻的確更高一些，畢竟你要負擔的是一個人生很重要的前半部，當然沒那麼輕易。

哎里。在無雙裡面等荒野 : 雖然貓板很多難搞（？）的貓中途，有些走火入魔，但有些要求我覺得的確合理：經濟獨立，同住家人同意，前幾個月定期訪視之類的。

tecscan : 其實真正認真的貓中途自己也很忙，家訪我想頂多1、2次而已

哎里。在無雙裡面等荒野 : 真的，另外一個期限內的家訪也滿合理的。
朋友一直在關注貓版，就有看到一些奇形怪狀的例子，像是突襲，或者家訪到一年，或者合約註明中途可以隨時帶走之類的。

tecscan : 突襲、超過一年那種都很怪，超過常理了

[請益] 想認養貧童，是否有推薦的友同機構
另外，看這篇就知道很多育幼機構都是宗教團體的，你很難找到不是的。哪些人群關心這個議題，真正有在做事，其實很清楚了。現在的跨性別議題，我們會思考要不要繼續捐勵馨？是否錯殺？是否滑坡？
那，是不是要也回過頭去思考，那些育幼院基金會和導盲犬協會是否也被錯殺了？？
已經經歷過一次的事，現在是第二次，拋開網路，接觸真正的人，思考自己優先順位到底是什麼吧。