藻礁盟：三接遷址台北港可行 可省1300億元 | 產經 | 中央社 CNA

↓

獨家》台北港外海驚爆有廢彈拋海區 環團海管方案有重大安全疑慮 - 政治 - 自由時報電子報

台北港外海有廢彈海拋區安全有疑慮 國防部：日本在二次世界大戰時劃設--上報

「環保團體建議將中油三接遷往台北港，並提出陸管及海管兩項方案，但據資深將領透露，台北港外海有一處廣闊的廢彈海拋處理區，早在二次大戰期間就已設立，海底不知積累多少廢棄彈藥，依據環團提出的海管鋪設方案，鋪設在海底的天然氣管線恰好就會經過這處廢彈海拋處理區，有重大安全疑慮，若是貿然行事，恐會釀成無法掌握的巨大災害。

有海軍資深官員8日指出，台北港外海有一處早在二次大戰期間就已設立的廢彈海拋處理區，是日本在二次世界大戰期間劃設，而日本當時海拋的廢彈有多少，並不清楚，而國軍在接收台灣後，並沒有在此區域進行廢彈的海拋。」

「國防部8日表示，該處確有劃設廢彈處理區，但基於安全及環境保護，國軍現行廢彈處理，均依『國軍未爆（廢）彈處理手冊』辦理銷毁，並無廢彈拋海情事。

國防部也證實，海軍大氣海洋局編號0355海圖劃設之廢彈抛棄區，是基於安全考量，沿用1951年由日本出版之352號海圖，及1958年由美國出版之2550號第5版海圖所劃設，確實有此『廢彈海拋處理區』的劃設。

未來如果依據環保團體建議，要將大潭電廠的『三接案』的液化天然氣（LNG）海管管線，經由廢彈海拋處理區遷至台北港是否會有安全疑慮？海軍資深官員認為，在海圖上都特別標示此區域，即代表有一定的危險；雖然從政府遷台迄今，該區並沒有任何爆炸發生，但一直未曾調查過，並不代表是安全的。」

不過我覺得遷到那邊還是會有別的環團抗議吧 不過這個透露感覺更不行了

三接若遷台北港 經部：有航安、11年電力缺口問題 | 產經 | 中央社 CNA

「國營會指出，液化天然氣（LNG）船為危險品運輸船，停泊時與航道必須要有150公尺的安全距離；然而，台北港航道僅400公尺寬，若同時有其他大型船舶進出，會有航安疑慮，也會影響周邊碼頭運作。

三接興建主要是要供氣給大潭電廠，若遷址到台北港，必須重新拉50公里海管，相關工法都要考量周邊地質條件與既有建設，且會穿越觀新藻礁區，保育問題再度浮現；且施工過程中若遇到卵礫層，極易產生崩塌。

國營會表示，管線若從大潭電廠取水口底下進入，會遇到抽水機房四周已有30公尺深的擋土全套管基樁，此時採水平鑽探工法（HDD），深度會超過40公尺；若出現工程意外，會影響電廠抽水機房，以及整個大潭電廠與北部的供電安全。

國營會進一步指出，若不提興建三接已投入的250億元經費、遷移的海上拆除花費或海上拆除的生態影響，三接預算也不到1300億元。

此外，三接遷移至台北港至少需時11年。」

12/9

政院：三接沒有蓋在藻礁上 外推使用棧橋影響最小 | 政治 | 中央社 CNA

之前說要遷台北港時就有野鳥協會的出來抗議濕地保育的樣子

12/11

指標性環團綠盟表態 「不同意」三接遷離 - 政治 - 自由時報電子報

12/14

三接是能源轉型接棒 台電：重啟核四遠水救不了近火 | 產經 | 中央社 CNA

12/21

中油前進東非索馬利蘭探勘採油 最快2023年鑽探 | 產經 | 中央社 CNA

12/22

中油探井射源棒卡地底 原能會：沒有輻射安全疑慮 | 產經 | 中央社 CNA

2022/1/26

探井射源棒卡地底近半年 中油擬用先進鑽機打撈 | 產經 | 中央社 CNA