B-Elderly知叔達令
啊不是要打賭 什麼新同權的不會上到行政院嗎?有蘇柯看守著嗎?趁著四公投很忙,要管起全世界他國婚姻法了是嗎?平行世界是已經幹掉中國了,有閑情餘暇做點其他有的沒的了是嗎?
B-Elderly知叔達令
夏之禾 : 大大要不要說說看?
夏之禾
要看行政法院的情況,如果行政法院的線守不住,那修法就會很快,因為這是國安問題。當然也很可能討論到一半,發現有可行解就停了。
(((゚Д゚;))) 養雞人士
夏之禾 : 請問一下 這篇文章可以代表邱太三或者大多數台灣法界對中國的看法嗎? 如果是, 我覺得台灣也不用玩了, 如此的無知, 看到他11月初的這個發言, 再看現在12月陸委會要承認兩岸同性婚姻, 我覺得邱太三對中國的認知非常一致! 國民黨賣台, 民進黨也做一樣的事, 只是方法不一樣

取締越界陸船 邱太三籲兩岸增加協同執法 (
取締越界陸船 邱太三籲兩岸增加協同執法 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站
夏之禾
(((゚Д゚;))) 養雞人士 : 蔡英文歷次重大兩岸宣示中,總有呼籲兩岸對話的片段,你覺得她實際是要對話嗎?
(((゚Д゚;))) 養雞人士
陸委會不是對話, 直接開門
夏之禾
(((゚Д゚;))) 養雞人士 : 如果你覺得國民黨和民進黨都一樣在賣台,只是手段不同,那我建議你可以去看彭文正和黃國昌,他們都是這樣認為的,我以後就不回應了。
夏之禾
我說我自已的看法:行政法院如果打下來就是兩岸同婚戶政單位必須登記,毫無翻盤機會(我沒有UPDATE目前進展,單純假設),那唯一的補救辦法就是陸委會修法去審查兩岸同婚個案,因為放著讓戶政單位逕自登記兩岸同婚,陸委會都不做審查,那就真的是國安問題。
夏之禾
當然法案討論常常這樣,常常討論到最後發現有簡單的實際解,則有時候就簡單處理。常有行政部門送法案進去,一輪討論後被立法部門臭罵說這根本不用修法(我們家就被罵過),浪費大家時間,案子就掰了。
夏之禾
說完了。
新聞大毒家
我很好奇移民署所謂的嚴格查核是要怎麼查,書面審查嗎 ? 面試訪談嗎 ? 這都有最假的可能啊,不然這樣啦,兩個人當場給我幹起來,幹得出汁就給過啦最簡單
夏之禾
新聞大毒家 : 移民署都是面試審,而且很嚴,這幾年移民署審的嚴格程度是偶而被抗議上新聞的。
小日月
中國自己的同性婚姻已經合法?
B-Elderly知叔達令
夏之禾 : 把關的變成移民署很怪啦
B-Elderly知叔達令
養雞人士其實有沒有質疑賣台,而是邏輯上為何我們要幫他國處理同婚
B-Elderly知叔達令
不論審查過程會不會有實質解,也先不論移民署嚴格與否,問題是拿大家稅金跟公務人員上班時間在處理什麼?
新聞大毒家
最好是很嚴啦,以後來個政黨輪替看他們還嚴不嚴
B-Elderly知叔達令
到行政院版本是兩方同婚都必須登記,那行政官員只會被那些不知所云論述的同派煩死,包括范雲
新聞大毒家
很多政策是一換過主官管就完全翻盤的
夏之禾
重點是行政法院怎麼判。如果行政法院認為兩岸不可同婚登記,則陸委會就是吃飽沒事。
B-Elderly知叔達令
現在不是伴侶盟釋憲贏了或提出提案遊說桃園過要進議程,而是陸委會直接自提耶?
夏之禾
如行政法院就是認為可以,沒有什麼翻盤機會,唯一的補救解就是修法審查。不滿意當然可以理解,但這本來就是補救解。
(((゚Д゚;))) 養雞人士
芋頭涼丸
陸委會是一群自認行政立法權通用整個中國的單位嗎?不論台灣的法律如何規定“本國”,都自然適用於整個中國,那抽稅怎不積極點啊?對爛鳥事總是衝第一!只管中國爛鳥事的單位有存在養肥貓的必要嗎??

為什麼這麼煩?一個國家行政單位從不解決事情,從來都是一直搞事!!
長崎良美
夏之禾 : 我覺得大家不滿的不是陸委會修法審個案,而是為什麼陸委會的修法有傾向寬鬆而非傾向嚴謹就是啦……
黑白喵
這前提是行政法院判決沒有經過指示啦, 還有對方的戶政事務所在訴訟中沒有故意不提出完整論述, 敗訴後又選擇不上訴也不是因為接受指示啦, 這種行政單位跟法院的社運法官一起打假球的事情在美國看多了, 台灣是不是也是這樣交給大家自己判斷, 不過最近這類進步議題每次都是司法單位那邊直接給你生米煮成熟飯, 行政那邊在那邊說啊因為人家已經這樣判了那也沒辦法我們只好叫國會趕快立法補救囉其實我們也不想這樣可是不滿意但這是唯一的補救解啊啊, 這是不是巧合, 有眼睛的都會看
夏之禾
黑白喵 : 你要這樣想我也沒辦法。大概馬英九三中案無罪應該也是小英指示的(苦笑)。
長崎良美
比如澳門人的case是用長居地法打贏的,行政院/陸委會的「補救方法」是面試審查,初步看上去給人的感覺就是風馬牛不相及
(((゚Д゚;))) 養雞人士
「有關兩岸同性伴侶之入境事由、面談程序及其他強化管理事項,後續所涉及的相關法令及行政配套措施,政府各有關機關已召開多次會議研商,請國人及社會安心。」
中共恐藉兩岸同婚滲透台灣 陸委會:面談將嚴格查核 - 政治 - 自由時報電子報
(((゚Д゚;))) 養雞人士
木已成舟,勢在必行
黑白喵
我覺得戶政事務所不上訴這件事就已經是在打假球了, 先故意弄成判決確定再來說啊啊因為行政法院那邊已經形成判例了那就沒辦法了啊啊啊, 我就請問是誰決定不上訴的? 不要在那邊扯馬特首的事情來比, 馬特首那本來就是用屁眼想也知道法官沒那鳥種去判他有罪, 沒拿出大宋律例已經很客氣好嗎?
夏之禾
長崎良美 : 看行政法院囉~行政部門常常跟行政法院吵架又不是新鮮事。
長崎良美
而最大的問題的,蔡英文還是賣亡國感上台的,而他們現在的做法反而是加重大家的亡國感,不滿的情緒自然會更高漲
夏之禾
看看修法整備期間,有沒有更簡單的解法把洞堵住,很多時候辦法是討論出來的。
夏之禾
黑白喵 : 馬英九本來是覺得他很可能會被判有罪的。他在判刑之前拼命找鏡頭罵政府爭取版面,就是如果判有罪就說這是政治審判。
(((゚Д゚;))) 養雞人士
長崎良美 : 跟永續社運一樣的模式,一直賣亡國感,才能一直執著,反正拒絕中國統治的台灣人沒有其他選擇,只能被當票豬,自蔡上台,相信很多人對民進黨抵禦中國的作法只有更焦慮,沒有更安心
夏之禾
其實那時候大家都看好戲,沒想到法院判無罪,結果馬英九就說感謝法官英明,綠營私下罵聲一片。
黑白喵
這件事情有很多可能, 有可能行政法院法官接受指示, 或是揣摩上意, 也有可能是法官是公正的, 但行政單位訴訟故意消極導致法官不得不判它們敗訴, 也有可能敗訴後, 公務員接受指示或揣摩上意故意不上訴, 這些東西有可能同時存在, 也有可能個別存在, 馬上跳出來單挑著說法官哪可能是被指示的真的是此地無銀三百兩, 假設法官真的是公正的好了, 行政單位那邊是不是故意打假球呢? 講難聽點誰不知道現在政府上意就是那樣?
B-Elderly知叔達令
夏之禾 : 我知道您每次都苦口婆心勸大家稍安勿躁,事情沒那麼糟,政院有政院的sop不會沒事上一讀二讀三讀
B-Elderly知叔達令
但是范雲那一系列想法很擺明不是這樣
黑白喵
夏之禾 : 喔喔, 謝謝你承認法官不一定公正判案而很可能受到外界壓力影響喔, 那請問這次換證的判決有沒有受到壓力影響? 上面的壓力? 外界變態暴民的壓力?
夏之禾
B-Elderly知叔達令 : 其實我早已經沒有那樣苦口婆心,我已經都不大講話了。我是因為你tag我才出頭寫,如果您嫌我話不投機,以後您tag我就閉嘴好了。
B-Elderly知叔達令
加上伴侶盟煩人程度,不是一般請願團體如婦女團體的程度
黑白喵
如果棒球裁判受到暴民或組頭壓力亂判那是不是打假球? 結果你就是承認了有打假球的可能性嘛
B-Elderly知叔達令
夏之禾 : 不不,我很感謝大大回應
夏之禾
我已經很少很少說話了。如果今天tag的不是你這種等級的老噗友,我連寫都懶。反正怎麼寫都一定要被罵的,難道我陪你們一起幹我就不會被罵嗎?
B-Elderly知叔達令
我意思是,現在感覺已經不是按您說的發展,真的是沒事就燒到立法院,把把都要官員擋住
夏之禾
至於覺得法院不公的,我很支持去燒行政法院。我們也常常吐他們槽。
B-Elderly知叔達令
夏之禾 : 辛苦您了
B-Elderly知叔達令
dpp進步人仕們,不信自己人、不信幕僚、不信官員、不信支持者,倒是很相信林秉樞機關槍這類的三流網軍,連網軍都找錯人,才搞得甚麼議題都燒到要官員擋
B-Elderly知叔達令
我要是法官,我也不擋
B-Elderly知叔達令
就讓他發生
B-Elderly知叔達令
誰惹得自己去收尾,少把事情推我頭上
黑白喵
果然持續一直在強調覺得法院不公就去燒法院, 持續當作沒看到行政單位那邊打假球的可能性呢XD
B-Elderly知叔達令
黑白喵 : 我覺得不一定是授命,法官也是人,是人就會只想好好過日子,勤奮一點的會有評斷查案司法之正義感,但這類跟正義完全無關的自爽案,要我是法官就讓他過,管他去死
黑白喵
B-Elderly知叔達令 : 我有說不一定是受命啊, 你看美國的案例就知道, 不這樣判就會被左派那群無下限的人肉搜騷擾甚至恐嚇和威脅人身安全, 當然隨它們意思判比較輕鬆, 這跟判馬特首無罪的法官有的是公使錢那種老子坐在那個位子本來就是要為党獻石油的, 但也有那種只是怕得罪馬特首後面的暴民或黨國黑勢力的
黑白喵
但是我就要問, 美國那邊那種只要你是左派或是黑人啥的就可以恐嚇威脅法官或任何人, 這種環境是誰製造出來的? 不就是左派的行政單位和媒體等等去故意製造出這個環境嗎? 現在台灣也走上這條路, 然後左派的政府可以拍拍屁股說我沒有指示喔那都是法官自己獨立決定這樣判的?
黑白喵
我只要一個市長去故意阻礙警方執法, 一個檢察官故意不起訴暴民, 就很方便可以製造出讓法官人人自危的環境而依我的意願判案了
B-Elderly知叔達令
黑白喵 : 那台灣應該也很像,之前反跨去女廁露鳥時,伴侶盟的齜牙咧嘴不輸美國白左,然後call范雲,范雲還會
B-Elderly知叔達令
幕僚還會一起罵不給甩鳥即是歧視
黑白喵
還記不記得當初馬特首的時代 愛國同心會有權在路上揍人? 支那人犯罪全部不逮捕直接釋放? 這不叫行政單位打假球? 我就叫警察故意不抓不移送, 哪個法官還敢不傾向支那判案的? 等著被愛國同心會攻擊家人嗎?
黑白喵
現在換民進黨, 去製造出這種臭甲萬歲, 變態是貴族的氣氛, 然後說法官都是公正判給這些變態可以進女廁的權利, 我們都沒有指示喔, 幹, 難道馬特首當初有指示公使錢法官判他無罪? 有指示檢察官看到阿扁就銬起來但遇到特首他本人就要客客氣氣還故意挑一個不好判罪的罪名去起訴? 實際上就是打假球, 還推的一乾二淨
黑白喵
那照這個邏輯馬特首時代的法官 判案就是獨立又公正啊, 那你蔡英文喊個屁司法改革?
obp100
選前說要抗中,選後整天管人妖屁精爽不爽,選舉制度方不方便
黑白喵
你蔡英文先出來土下座說司法好得很, 我喊要改革是在詐騙, 污辱了各位公正判案盼馬特首無罪的法官, 再來推露屌這件事的責任吧-_-
黑白喵
喔對了大法官會議也是獨立公正判案啊, 只是我都提那種會通過同婚的去當大法官而已, 不干我屁事, 真是方便
黑白喵
美國聯邦政府各部門也都獨立行政啊, 絕無不法, 只是我故意去提一個主張所有黑人犯罪都不起訴的人去當檢察總長, 還有一個主張所有偷渡都直接放進來領福利絕對不逮捕不遣返的人去管移民署, 跟一個主張將軍要有臭甲跟變態配額的人去管國防部而已
黑白喵
結果這個移民署, 遇到左派團體提出要賠錢給偷渡犯的訴訟, 先是很巧合的主動放棄訴訟豁免權讓這個案子可以進到法庭, 然後又很巧合地在訴訟到一半的時候說唉呀訴訟戰局不利呢我們可能要主動補救提出送給偷渡客一人一千萬台幣, 不然最後可能敗訴後一人要賠兩千萬呢, 實際上我們也不想這樣做的但是法院可能這樣判啊我們這也是為了納稅人省錢.....有沒有覺得很熟悉?
黑白喵
時報鷹打假球都還沒打到這麼假啦, 先發投手放水打完五局落後了還是得把九局打完, 有在那邊打完五局就說唉呀反正已經輸了我們後面四局也不用再打了? 當人三歲小孩在騙?
二階堂政信
黑白喵 : 你對台灣政治有夠無知
黑白喵
二階堂政信 : 我不否認我無知啊, 但實際上就是美國出了黑襪事件, 台灣出了黑鷹事件, 你大可寫一千個字去說明黑鷹事件背後跟黑襪有哪些不同, 然後把這兩個事件類比的人有多無知, 但到最後怎樣不同也好, 因為發生這種事情跑掉再也不回來的球迷是屬於有知的還是無知的那群? 2018年公投把民進黨投死的是有知還是無知的人民? 反而時報鷹裡面的人不是比外面的人對球界有知嗎? 民進黨團隊內部的人不是比外面的人對政界有知嗎? 有知結果不是弄成自爆嗎?
二階堂政信
你寫這麼多字還是無法表達你到底想講啥
二階堂政信
民進黨才是民主黨那邊,你連這個最重要的前提都沒搞懂
黑白喵
你跑到一個主題就是在罵民進黨搞民主黨那套的噗, 指出別人不知道民進黨跟民主黨是一邊?
二階堂政信
黑白喵 : 民進黨如果不跟民主黨一樣,現在根本執政不了,所以民進黨如果有一天也要做票,我也會支持作票,這樣你明白意思嗎
FY
不跟民主黨一樣現在就執政不了?我真的是無知,看來以後可以不投DPP了,橫豎民進黨要勝選只能當民主黨plus,是嗎?那就再會吧👌
夏之禾
B-Elderly知叔達令 : 黑白貓的話我不評(也不知道怎麼評起),但你有點心態說的沒錯,就是法院現在越來越有種心態(不只行政法院,而是整個法院體系),就是主審法官不想扛責任,講得白點就是不想做壞人。
夏之禾
鐵路警察被殺案的一審,就很明顯是這種心態。可是當法官就是得罪人的行業,天平擺哪頭都是要得罪人的。
夏之禾
其他再講就是重複多言無益。
B-Elderly知叔達令
夏之禾 : 我是法官朋友自己跟我說的XD
黃員外
每次都要自己把洞挖大,再來說請大家要體諒,相信能把洞補起來,煩不煩啊
黑白喵
喔喔原來民進黨就是要為了討好一小搓連自己是誰都搞不清楚的人, 去裂解社會, 得罪社會大多數人, 並且把半數人口置於人身安全和心理不安之下, 還要每兩年故意這樣給國民黨一個大好反撲的藉口和機會, 才能夠執政啊? 無知就無知吧, 這種八奇大棋局理論我沒興趣去懂, 不過有一點沒說錯, 如果民進黨就是要跟民主黨一樣, 未來當然是要做票才能選贏, 但要支持作票你自己支持去, 祝你作票能做贏國民黨
LaLa
基層已經對於那種為了討好少數進步派很不耐煩了
而那些少數進步派卻老是刺背的
然後黨中央那些進步派老是去刺激網路上的1450粉專
繞了他們好嗎
二階堂政信
網路上的1450粉專才是應該饒了我們大家好嗎 四處挑釁製造敵人 煩死了
載入新的回覆