本來認真想回些什麼後來想想還是算了。我一個順性別男性，其實我本來覺得我沒有什麼立場講話的，所以一開始我都只有觀察。（文長下收）

@ijei2 on Plurk

但是這觀察的兩個月，我逐漸看到伴侶盟的挑釁成功，讓一些本來還很願意細膩區分各種不同情況的人最後成為所謂的 TERF 。

其實身為一個所謂佔盡優勢的人，在旁邊看是一直覺得疑問，這樣把本來是自己盟友的人激怒貼標籤到底想成就什麼，後來我想起以前接受過的社群操作，才想到「啊這樣才能順利取得妖魔化反對派的材料」。

其實算成功了一半，等到這件事成功進到大眾眼中的時候，就會看到是「一群 TERF 瘋狂攻擊免術換證派」，使得其他溫和進步派的人較為同情另一方。

但，我覺得這個策略其實也很失敗。因為最近這一個月我看到整個牙起來的變成所謂的 TERF 的人，其實大多本來是歸類在溫和進步派的。主要是因為我不習慣看太激烈的言論，所以本來我會追蹤作為自己資訊來源的對象本來都是偏溫和的。

當我慢慢看到本來溫和的言論慢慢變成氣急敗壞，其實我內心從本來覺得自己是局外人，逐漸變成了「到底他們在氣什麼」，而認真看了他們取得的資料。

因為跟伴侶盟也打過很久的交道，甚至也幫他們宣傳過伴侶制度，我也去找了伴侶盟的相關言論，我很快明白了他們打算運用什麼什麼策略，怎麼操作形象。但恕我吐槽一下，伴侶盟以往的策略幾乎都是失敗，最後都只能成為所謂的衝組，把光環做給別人。

這次雖然成功直衝釋憲，但免術換證這類的其實跟之前同婚不太一樣，我其實不認為大法官會像同婚那樣積極介入但看了最近兩個解釋我還是稍微有點動搖。

不過立法上的確有真空，但上次同婚由大法官解釋直接落日適用造成多大的社會秩序波動我其實是想相信大法官們沒有被沖昏頭的。總之戰場應該還是在立法院。

這個時候，現在這些溫和的反對方沒有組織這件事，就會是一個很大的缺口。而保守派如護家盟等組織，如果這時填補成為反對派，對支持派就會形成一個很好操作輿論的架構。

不過我是覺得支持方還是預估錯誤了，因為目前被貼上 TERF 的反對派，其實組成是原本偏進步派的對象。連我這種本來偏向支持方的也被說服最後連署了那兩個連署案。

我不算什麼很重要的人，但我知道認識的真的具有影響力的人，其實立場是比我更偏保守些的，而我們上次都是積極支持同婚（雖然我們支持民法，但我們不覺得專法是歧視，先解決法律真空比較重要）。而的確公投通過後在看法案的時候，我們也發覺直接改民法老是有漏跟現實不適用的情況，專法反而稍微好處理一點。當然我們還是覺得直接改民法比較好就是了⋯算是一種信仰。

這次前期最大的阻力，其實是來自之前的溫和派，這其實讓我很驚訝。而當自己身上開始被支持方貼上很多奇妙的標籤的時候，其實我也只能苦笑。沒想到我這麼渣的人，有生之年也會被貼上保守派、護家盟、TERF這些標籤。不過其實當初在參與彩虹運動的時候就被貼標貼習慣了，我還自己主動把被社群內歧視的像是雙性戀、主動支持跨性別貼在身上。

我能理解原噗主潘先生（？）那種被貼標籤的奇妙感受，但因為我沒有要倡議啥，也早就不覺得自己言行有什麼重要，也不是靠產出文字、思想謀生，所以最後都放得下。

但我的疑慮點還是，如果進入社會討論，反對方的角色因為溫和派沒有組織而由保守派填補，這些溫和派又因為保守派的論述離自己太遠，而支持派言論又被激進派把持，最後只能從兩個都不是自己意見的立場擇一，最後到底會成為怎麼樣的情況？