台灣事實查核中心 Taiwan FactCheck Center on Twitter

談 核廢料處置 時，少數論點就把核廢低階很安全卻不提高階處置的難處，藉此來論訴整體安全性很棒，這樣還要騙多久...

我的立場是；
台灣核電安全是台電說了算
台電說可就可，不可就不可。

執行單位都說重啟做不到，何苦為難執行單位，硬上只是會各種悲劇。
深度專業領域都沒有透明公開且完全解釋，拿來概論後就要投票來決定設施開關與否，實在是現有民主制度的為難...

【事實釐清】網傳照片宣稱「核廢料就是這樣處理，瑞士核電廠營運45年產生的高階核廢就這麼多，可以安全存放，...

補個網頁版

Jes空💻📲 : 我也覺得討論那些超級累，我為了做功課還查到了濃縮鈾工廠與日本東海臨界事件，還有歐洲挖了一個山洞做做永久高階廢料封存等

還有比爾蓋茲他投資「號稱能把高階核廢料當燃料」的核電廠等等

但想來想去都覺得這再處理的成本與風險很高

外加高階如果被五鬼搬運，有做導彈風險…（軍事敏感度）

不過既然台電認為不可行，那硬要讓他營運覺得很可怕，我可不想為了節能減碳而冒核電廠燃料棒出問題風險、土地報廢風險拼經濟

何況核廢料不可回收，不像CO2可以被樹木吸收，甚至能研發碳儲存技術（這是讓我最頭痛的點）

以目前的核四，我建議公投否決掉就直接拆機組，土地復原再蓋新東西，就算太陽能也比無法運轉的電廠好得多

2019年12月芬蘭高放處置設施的最新進展 – 台灣電力公司-核能後端營運專屬網站
2021年6月 芬蘭高放最終處置場 開始首座處置隧道建設工程 – 台灣電力公司-核能後端營運專屬網站
歐洲芬蘭的封存處置，可能還在挖洞中，還沒有開始營運。

現在燃料棒很難被五鬼搬運了，美國學乖管很緊了。

另外真有核廢料回收（非高階），所以講完全不能回收是不夠精準的。（麻煩

傳說中「96%可回收」的核燃料，在法國的實際轉換率是10% - The News Lens 關鍵評論網

核電一年、核廢萬年：你知道處理核廢料有多困難嗎？ - The News Lens 關鍵評論網

嗯，核能的東西光是把已知的內容完整說清楚就很麻煩了，還要辯論、公投、且不透明

而且光是這個公投就隱含兩個隱藏題目了：
1. 是否同意核分裂發電系統常態運轉（為了能源短缺而恢復所有核電廠運轉甚至蓋核五核六等…）
2. 是否同意核四廠啟用並商轉（修復、裝燃料棒、啟用）

我不覺得民眾能完整理解這些爭議的細節、優點、缺點、替代方案等