有些人會說「因為社會觀感不佳，所以我覺OOXX不好」，其實只是他不敢說是自己的意見而已。

就像有些人會說同性戀會被歧視，所以希望自己的小孩不是同性戀；有些人會說性工作者會被歧視，所以希望朋友不要是性工作者，但到底是自己的想法，還是社會的觀感？我覺得這是有必要去區分的。

這件事情世界上只有三個人知道

【機器狼工房】閱讀高手眼鏡布！｜個人賣場_PChome商店街

學... 學起來了汪

(´⊙ω⊙`)?？

我家人也常跟我說，不要這樣那樣，但別人怎麼樣它不管，多少還是會在意外界的眼光吧

小宥韓諾非♣ : 別人要怎樣說，我們沒辦法去控制；但我盡量提醒自己不要成為「社會上的壓迫者們」的一份子。

嗯對，區分很重要。我覺得這是程度不同的兩種歧視，而且有些是出自於關心，有些是出自於不關心。

不管他人 世態炎涼 顧及他人每個人的標準極限都不一樣

於是又標籤化的看待一切(包括自己

🌈逐狼者🕊禊狼 : 我說的不是去顧及其他人的觀感，而是「用所謂大眾的規範來看待個人」這件事。所謂大眾的規範，就是合理的嗎？

不合理，但最少是另一個人的見解與考量 （同樣要思考的部分

🌈逐狼者🕊禊狼 : 嗯......

我覺得這兩種都可以算是「自己的想法」。

自己的想法跟是否在乎社會觀感是兩件事，如果不考慮講了假話，可以有：
1.我不管社會觀感，這是我的想法。
2.我在乎社會觀感，所以這是我的想法。
3.這不是我的想法，但是我希望你能在乎社會觀感。
4.這不是我的想法，我也不在乎社會觀感如何。

你的說法2.3.好像都包含在內，但是效果不同。不過不管要不要管社會觀感，「社會觀感」所形成的壓力還是存在。

至於是不是合理，我覺得這就要去分析「社會觀感」形成的原因。畢竟社會觀感之所以會形成，其實都會有它自己的一套「道理」存在，有時候就算理由不同，結果看起來也會很相似。

比方性工作者這題，某些（基進？）女性主義者會認為，性產業是源自於父權體制對於女體的身體剝削，所以不需要存在。他們的理由算是跟父權的社會觀感不同，但就結果來說，還是否定性產業的存在必要。