父權體制並不是只厭女而已，父權體制同樣排跨。父權體制討厭、排斥、懲罰、貶低，所有不符合這個體制中「好」的定義的性別與性，女性或是跨性都不是這個定義下的好，但偏偏有些人只在這次討論中看到厭女，這就叫做看不見自己的優勢或特權。

正如女性主義同樣要提出白人女性與非白人女性的差距是一樣的。我對JK事件最大的感慨是，公共討論這兩年在極端言論下受困，但對於整個社會如何處置所謂的「觸線者」卻也同樣觸礁，觸線者所受到的「懲罰」如何、是否足夠或得當，又社會如何從中復原等等，幾乎都沒有被討論。而結局是原本的不公平繼續存在，特別是照著父權分化的那種。

再者，如果要提到厭女，那能不能請先思考看看，為什麼有人會是「跨女」認同呢？在年輕的時候我曾經有過，真希望我不是同性戀的想法，如果不是因為我的認同就是這樣，我有必要「是」嗎？