偶爾會看到有人在吵超譯的問題，但經常我看到最後的感想都是：站著說話不腰疼。
翻譯當然可以準確地按照字義逐字翻，但
問題一：不好看；
問題二：其實「準確地」按照字義翻譯，傳達出的意涵一點都不準確。
你說原文只有 It's cute，為什麼譯者要翻成「它很可愛」？原文又沒講 very，這不是超譯是什麼？
親愛的，難道你要譯者翻「它可愛」嗎？

每一個語言的語感都是不同的，有時候按照字義當然可以翻，但你要知道：同樣一個說法在不同語言中，給人的感受到的「程度」其實是不同的，噗首舉的「很」就是一個很經典的例子。
你可以想想看，當你在說「很」這個字的時候，你真的是在表達 very 的意思嗎？

以我的角度而言，中文的「很」這個字，表達出的語感其實就只有英文純形容詞的程度。
It's cute. 它很可愛。

有人會說：為什麼要用「很」？按照字義翻不就得了。
- What does it look like? - It's cute
「它看上去怎麼樣？」「它是可愛的。」
這樣的翻譯能看嗎。

也有人說，可以用其他不用來程度的修飾詞啊？「它好可愛」之類的。
那叫 It's so cute。

那如果真的來個 It's very cute 要怎麼翻？「很」已經用掉了。
「非常可愛。」
台式中文可以翻：「超可愛。」
對，中文就是這麼浮誇。

還有一點，就是語句的調換。
每個語言都有它自己的邏輯。那已經不是單純文法邏輯的問題了，而是整個文化背景下的思考模式都不同。
這種時候按照語義照翻不是看不懂，只是對我們來說「並不自然」，而我也分享過了好幾次：英文的邏輯跟中文是截然相反的。

舉個最經典的例子：
Buy some water if you pass the store.
「買些水，如果你經過商店。」
還是那句話，這翻譯能看嗎。Google 機翻都知道要前後互換了。
（我不是開玩笑，Google Translate 是真的會按照語言邏輯換語句順序，儘管有些換得不是很好）

[編輯] ↑ 我改錯字時才發現括號內這就是標準的英文邏輯……😂

在中文文化的邏輯裡，條件是要先講的，舉凡「因為」「如果」「要是」，這些都要放在開頭才叫自然。
但在英文的邏輯裡，你到底要我做什麼事是要先講的，對他們來說這才是重點，至於 if, because, unless 這些條件請你後面再跟我說。

所以上面那句話，比較順暢的中文翻譯應該要是：
「如果你經過商店，買些水。」

但這顯然也很不通順，首先我們先來看第一句話，「如果你經過商店」，這句話其實就是標準的「看得懂但覺得哪裡卡卡」。
為什麼卡？因為我們日常的說法會是「如果你經過商店的話」、「你經過商店的話」，台式中文可以說「你有經過商店的話」
在這裡就添加了一個原文沒有，但為了通順才出現的詞：「的話」

這就算了，說「的話」就是 if 的翻譯可能大家還能保持鎮定，因為很合理。
但下一句就要踩爆很多小警察的神經了。

「買些水。」
這句話很顯然是不自然的，不自然的原因在於：中文不習慣以動詞短語來成句，我們會想在句子裡再塞一點東西。
塞什麼東西？最簡單的：「去買些水。」

乍看之下好像還能接受，但如果哪天譯者不幸炎上，這邊就會開始被挑出來鞭了：
原文又不是 go buy some water，你為什麼要加「去」？
對，我真的看到超多這種吐槽，啊不加「去」又要被奚落譯者文筆奇爛連通順的中文都不會寫，還有臉出來接翻譯。
呃……（欲言又止的表情

順帶一提，其實「去買些水」還是很卡，我個人比較極端一點，知道我會塞什麼嗎？我會按照前後文試圖改成
「記得買點水」
「幫我買點水」
當然前後語義真的不搭時就是「去買點水」而已。
是的，我就是超譯小能手，謝謝謝謝謝。（）

總結來說，Buy some water if you pass the store. 這句話，根據前後語意，我個人最可能寫出的翻譯大概是
（請求）「有過商店的話幫我買個水。」
（提醒，非必經）「經過商店的話記得買點水。」
（提醒，必經）「經過商店時記得買點水。」
（提醒，商店已知）「有過店裡的話記得買水。」
之類的。

總之絕對不會是「如果你經過商店，買些水。」（。

fun fact:
我不確定是不是僅限台式中文，但其實跟英文相較起來，中文書寫時主詞經常是會省略的。
不省不會怎樣，看起來也不會很怪，但讓我們下意識說出口或寫下的文字經常就是會省略主詞，滿有趣的。
當然，中文的主詞省略沒到日文這麼誇張就是了 xDDD

雖然不是這塊領域的，但我覺得「嚴謹」的翻譯不叫翻譯，叫轉碼（
翻譯本來就是把A語言轉換成B語言，其目的就是為了讓B母語的人能夠懂並且融入自己的文化背景，繼而產生共鳴（

我前陣子才處理到一個「英文跟中文邏輯完全相反」的例子，但我一時翻不到XDDD
那個真的很經典，因為在英文中是用多重的子句在表達接續的條件動作，所以該句英文非常長，不過以英文的邏輯來說閱讀起來非常自然且輕鬆，但在翻譯成通順的中文時整句話完全是顛倒過來講的，超好笑。
大概就是英文寫下來是 A, B, C, D 這樣的順序，
中文翻譯是 D, C, B, A 這樣的順序。

（印象中 D 好像是條件，C 是之後，A 跟 B 是真正的結果）

赤楓Ꮤ🕶️🌸青椒炒花 : 對！！！我認為譯者最重要的任務其實不是單純把意思表達出來，而是整個語境、感受都要傳達給讀者知道
能做到這點又不失原文意涵的翻譯才叫好翻譯

順帶一提我要免責聲明一下：
我其實對中文文法毫無研究，我也沒修過華語教育學，根本就不知道中文文法長什麼樣，所以我上面提及的所有「中文文法」都是我大量檢視自己的書寫後用英文的邏輯去解釋的，比如動詞片語這種東西
什麼動詞片語，中文根本沒有動詞片語好嗎XDDDDD

再順帶一提，這也是為什麼我堅信機器翻譯不可能超越人類翻譯的原因。
技術文件？或許可以。
小說翻譯？作夢比較快。
臺詞翻譯？想都別想。
這是一塊機器不可能做贏人類的領域，就算是人類來翻都沒有「標準答案」，那麼機器就不可能學會。
（我是不是說出了什麼讓我自己畢不了業的話）

這讓我想到，我看小說跟漫畫翻譯炎上了好幾次，但怎麼沒人要吵電影翻譯？
電影/電視劇台詞翻譯那才叫「超譯」的萬惡之源好嗎XD