因為今天是月底，我在等其他工作，等待中間略寫一點隨筆紀錄，可能並不完整。我本來覺得我討論跨性別這個議題對我來說真的略嫌尷尬，因為我本身就不是跨性別，但想想很多議題例如同婚與女性權益之類的，我也不是但我也談就沒這麼尷尬了。
我剛剛一邊吃飯一邊回頭看整件事情還是覺得頗微妙，因為整個討論大家防範的其實並非跨，討論到最後，防範的還是異。當然我知道整件事情討論的仍是性別空間。例如許多人都提到的，會對女性施加暴力的男性，可能會採取許多方式，並非選擇假裝自己是跨性別才去這麼做。

我可以理解許多人的思考路徑是：這些問題都是那些有問題的人惹出來的，與跨無關，所以就弱勢的觀點來看，我們應該去幫助那些更弱勢的人們被看見。事實上在某個程度上我也同意這件事情，我是指一個人的性別認同應該被尊重，但尊重這件事情其實是互相的。我完全同意跨的處境相對更弱勢也更少數，也同意大家面對的其實是同一個框架下所造成的痛苦。

我同意整件事情以及跨性別的存在與困境，但在這整件事情上我會說我認同的還是「免術換證當然可行，但要提出配套」。這幾天我收到一些人的私訊跟我解釋跨的處境，我都有大致回應，並且回說我知道。我在談的時候也不敢說什麼我有一些跨的朋友之類的，因為我知道跨圈的人就是有各式各樣的人，我也沒有辦法幫我的朋友代言，也不會每天都抓著跨圈的人問說你們跨圈現況是如何如何的，所以我前幾天的動態可能會有些冒犯的地方，這部分我也道歉。

但在那些「誤會的印象」中隱藏的其實就是一般認知中（以及國外實例）最容易被鑽漏洞的地方。跨圈的大家都知道不會是這樣，但其實大家在談的都是若是這個制度實際推行之後，可能會碰到這樣那樣的狀況（心懷不軌的人的遁辭）。就跟我臉書上說的一樣，畢竟我不是跨圈的人，我只能就這個議題中我看到的部分跟我疑惑的部分去談。

我看到很多人都試圖用各種邏輯去拆解這份「恐懼」，但我個人的認知是，恐懼這件事情其實並不是這麼容易就能繞過去的存在，尤其是這些恐懼其實是擁有實例時。這不是簡單地說我跟你們講這個恐懼是100，為什麼是100，因為50+50或者70+30之類的就能夠拆解的，海會枯石會爛，數學不會就是不會。我個人對這整件事情更偏向時間問題，整個社會需要時間去理解。但也跟我在私訊和鼓起勇氣來和我說的人說的一樣，我其實是抱持悲觀看法的，尤其是對某些心懷不軌的人的行為會導致的所有悲劇。

我個人對這題也無解啦，一邊寫也一邊覺得荒謬，我一個生理男異性戀在談這件事情，但這件事情我從剛開始看到現在，想了無數個推演最後得出的結論都是「免術換證當然可談，但配套自然也要講好」。

最後我個人對於好友的定義就是，我跟我的好友之間可以有不同的看法，但這個看法不能立基於主觀惡意上。所以許多人問我我臉書上的好友誰誰誰的看法我覺得如何，這件事就是，我沒有任何看法，他們有自己的看法，我也有我的看法。我其實並不認為我們之間的看法有大相逕庭到哪裡去，我也能夠理解他們的看法（或者他們後續的解釋），所以我沒有任何意見。他們不用為我背書，我也不會為他們背書。
好了快八點了我也要準備工作了，大概就寫到這邊。

剛剛李璐問我在寫什麼
我：「我在寫危險的東西。」(貼出來)
他：「超危險ㄟ」
我：「我是危險ㄉ男人。」
他：「幹好好笑。」
他笑點好低