最近自認比醫師還懂醫學的民眾越來越多了
是當醫學生讀書的時間都是假的嗎…
「我的身體我難道會不懂嗎？」
是是是，你這麼懂來找我幹嘛？要我幫你退掛嗎？

越來越同情讀一堆法理和法學後
支持廢死還要被民眾酸的法學生/律師了
廢死和反廢死的人應該隔開成兩個社會
讓反廢死的人活在他們喜歡的社會制度下
反正他們感覺比律師法官還要更懂法律和社會規範的樣子

這就是民粹的結果

一直有種支持廢死會被大家公幹的感覺，所以我都不敢多說什麼

因為最近的某個議題我現在支持廢死，不過會被公幹這事不意外

因為同溫層都支持廢死，在我這裡反而是不支持的會被公幹的感覺…

不會啊 我念法律系也覺得死刑是有必要的
系上也分兩種派別 一種是講求人權，一種是論實質作用的

拿律師跟醫生比，我覺得這個釣餌真棒，推推

別的方面不說，但就死刑比較貴這點，我只覺得只是想騙沒看過「Rocks are not free」的人

法律專業路過，早就習慣了XD

半瓶水響叮噹 什麼 連水都不是只是石頭喔

謝謝以上旅人幫忙示範XDDDDDDDD

如果廢死就是原諒這麼簡單的話
那就不用討論這麼久了

之前聽過一個在國外的案子
我沒查證真偽，但情節本身挺真實的
很在意是不是事實的話就當聽故事

A把B殺了，B是家中的經濟支柱
A的家人籌了一筆錢給B的家人，希望B能在法庭上能多說兩句原諒A的話，讓A能不被判死
B的家人義憤填膺的拒收，併在法庭上表達了希望死刑的意思
A最終被判死，也執行了
此時B的家人發現生活過不下去，轉頭找A家要之前的那比款項
但A人都死了，A家根本不想給錢

制度應該要為生者服務
A殺害B，要賠錢天經地義
但債務在A身上，如果A名下沒財產
那麼A死刑後，B家根本拿不到一毛錢

所以難道有錢判生沒錢判死嗎？當然也不行
所以「任何情況下都不判死刑」是沒辦法中的辦法

只要不判死，A未來的每一筆收入，國家都可以從中抽取相當的比例給B家的生者做為補償
在某種程度上比起「呼死啦」更有建設性

以我自己的看法
造成別人的損害後
處罰當然很重要
但更重要的應該是賠償
處罰永遠不應該影響到賠償

當然這是我身邊的法律人講給我的觀點中我最有共鳴的一項
其他深層值得討論的點還有很多
如果抱著「廢死就是原諒」的想法的話
實在是愧對這世界研究死刑議題的各式專業人員

是啊，身為法律從業人員，我必須說很殘酷的一個現實是，網路鄉民一口一個「不死刑怎麼給受害者交代」，但事實上根本沒有一個人在乎被害者救援，他們只是想要解決自己的憤怒與讓心中痛快而已，而我們這些被網路鄉民們罵恐龍罵得最慘的，反而才是最努力在推動被害者救援改革的人，諷刺吧XD

編個故事要大家吞下去，你不要自稱法律人拜託，丟臉

竟然還可悲到要上網扮演這種劣質反串，你們的人生也太無聊了吧（......），說真的研究過法律的人都知道，在法律界中一堆法條都有肯否兩種學說，有三四種以上學說爭議的議題更是多得是
支持死刑的學者有沒有？答案是有的。（雖然該學者的論述是基於一定的哲學假設前提），說到底法律不過就是價值之爭，對於支持死刑的意見我也respect，我本身偏向廢死，不過支持的學者的部分論點我也同意。
法律本來就沒有正確答案，它從來都是一門百家爭鳴的學問，我們能做的，無非就是將共同主觀懸置之後，去重新定義自己的價值裁量
但面對這些無聊到需要上網反串搞笑卻對實際制度沒有任何產值的垃圾，我只能說可悲至極，你們應該為自己感到羞恥。

vodka6580: 你真的不要再秀下限了吧XD

不過話說回來，你各位倒是讓我想起一件事，我一個朋友幾年前曾經在河道上發表探討死刑議題的噗（他甚至沒表明支持或不支持，就是說大家可以仔細思考），然後就被一個奇怪的小號衝進來破口大罵，這不看還好，一看這小號竟然還有編號1234，你各位該不會就是那位會海巡死刑關鍵字發狗瘋的小號哥吧

ㄟ等一下為什麼我一講vodka就馬上消失了啊，真的是小號哥嗎XDDDDDDDDD