對於女性（還不見得自認是女性主義者）要一再被檢討態度激烈、用詞不妥真的是厭煩不已。

說用y染這個詞來論述跟用母豬來論述有什麼兩樣的，我好想問到底是誰忽視社會脈絡和社會結構？y染如果是一個只看生理性別、不看社會養成環境的詞，說出這種指責的人有好到哪去嗎？
各種洗碗機、母豬、破麻，再怎麼難聽的詞男人都發明出來羞辱女人，沒想到用個y染還真的讓男人受傷、讓某些女人覺得太超過了嗎？

我理解討論議題越是溫和有禮，越有可能達成溝通的效果，但這件事我只會努力拿來要求自己（然後常常還做不到），每次在性別議題拿這來指責女性，只會讓我覺得，怎麼都不拿同樣的力道去檢討男性各種行為？可能社會一下子就會變好了喔。

ಠ_ಠ - 正常的女權主義到底是怎樣?? ..例如一部影集有個傻妞，立刻罵在「女性都只適合演傻子?」。 ...

看到這種噗我只覺得，既得利益者真的好棒，講起話來永遠這麼輕鬆自在、充滿理性，就只有女性主義者要被指責「不正常」、「太激動」，反正說服不了其他人、推開其他人都是女性主義者的錯，既得利益者還可以趁機表示不理解、不接受、很受傷、「我只支持平權，不支持女權」。

再加上最近的跨性別議題真的讓人心累。
女性主義是從女性經驗出發，所以本位的爭取、捍衛女性權益到底錯在哪？對於不是想要討論怎麼樣把現實生活變好、而是搶奪空間、話語權的群體，有恐懼跟憂慮也不行嗎？