洗碗的時候想到全面無限制換證還有一個問題，以後犯罪記錄的性別分類完全失去意義，你不可能每個case變更性別以後又把所有歸檔的資料翻出來重key一次，而且這種記錄可能每月、每年、每五年、每十年都會做一次統計進行犯罪分析跟犯罪防治的參考資料。之前講過每個法官平均每月審理的案件數是30件起跳（因為學長是彰化地院法官啦所以以彰化地院為例），檢察官經手的案件數是150件起跳，嗯，司法體系跟檢警體系都崩潰可能不是夢想喔。而且之前也有正方覺得「那就叫警察去守公廁就好啦」，檢警跟司法體系一起崩潰不是夢想喔

可是平常戰場也很多噁男都忽略性別犯罪比，就跟某些支持免術換證的未術跨女一樣說女人也會侵犯女人...咦，怎麼說詞都一樣呢

性別也是犯罪研究的重點之一，比方說無差別殺人案件的犯罪者特徵之一就是大多為20～45歲之間的男性，因為這年齡層的男性往往被要求擔負家庭經濟、成家立業、結婚生子，沒辦法達成這種社會期待的男性容易被貶低賤斥，自卑、痛苦、憤怒、仇恨就轉向社會發洩或以「我就幹一票大的給你們看看」，基本上也是一種與「有毒的男子氣概」直接關聯的犯罪
可以任意更改性別之後，這種研究就沒有意義了，跨男跟男性的成長背景跟社會期待完全不一樣，這種統計對於犯罪防治跟社會安全網的建立完全沒有幫助
相反過來，跨女對女性的性侵案件會被統計進入女性犯罪中，從數字面上只有女性著手性犯罪的比例變高，然後沒有了（因為不能注記是跨女啊不然是歧視）

這樣會導致歸因錯誤

(ง •̀_•́)ง陌言律だよ : 我越看越覺得……檯面上的正方到底是活在一個什麼樣的泡泡糖世界觀裡…… 尤其是那個律師，跟自己的老師同學學長姐學弟妹到底什麼仇啊，要這樣一口氣搞死所有人

【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪 : 對呀，對於犯罪防治研究跟政策制定完全沒有幫助，最嚴重的狀況是這方面的研究跟政策會完全停擺，因為怎麼做都不會得到結果

我們在查資料的時候就有看到
一個殺人未遂的跨女，讓該地當年度女性加害者謀殺率暴增20%，一個人就抵20%
我都想說我們女生真不爭氣了
還有女人性侵兒童的案件在很多地方skyrocketing

Trans offenders are skewing crime statistics | The S...

這不是報導，是Debbie Hayton寫的評論

是啊

之前就提過了⋯⋯

〖丁】 : 以下全部都是用我個人覺得最糟的情形做出的假設。
用伴侶盟宣稱的十萬人等著換證推算，台灣需要免術換證的人佔人口比例約0.004%。彰化地院法官人數34人，每月審理案件數約5100件，每年約61200件，裡面就大約會有244.8件會申請變更性別登記（四捨五入為245件）。因為伴侶盟沒有提出任何配套加上主張性別流動，這245件都可能隨時再申請變更性別登記……這種工作量……書記官人數補再多都沒用…… 何況公務人員是不能補到人數上限的……

二元性別跟限制性別注記不一定是最好的解決方式，但一定是最節省整個社會的時間跟人力成本的方式，只能這樣說

DR已搬家到海拉魯 : 整件事情的荒謬就在於他們的論點一直在忽略，就算聲稱心理女，社會環境不認為就不是給予對於女性的壓力負擔，而是對於男性的。生理上的差異就更不用說。
作為男性出生不符合典範會受到壓力，並不代表作為男性的優勢不會被社會賦予給這些人。直接忽略這一點，然後主張女性就是比跨女優勢，只因她們天生能擁有的生理外貌就是謬誤。

他們不給註記，所謂的跨性別的人數就是時高時低因應主張需要而變，然後永遠不可能有真實的數字來讓人立論或反駁。

紙上環遊小狐狸 : 沒錯，我一直不懂他們說的性別不重要到底是想表達什麼。性別不決定一個人的性格與成就，但是性別勢必會影響到資源分配、社會期待等等東西，因為我們都沒辦法抽離整個社會跟文化生存