到底為什麼這種人要強制住院，這跟精神醫療有什麼關係？？？？
你司法不能解決就推給精神醫療？認真？？
摘：
王老闆說，林男的親戚住在早餐店對面，他十月二十四日把車停在對面，林男說「這裡不能停車」，動手敲毀車燈，他提毀損告訴；未料此後，林男幾乎每天牽狗來早餐店，不僅威脅「每天來亂，讓你做不下去」，還包括推倒客人機車、舉起客人腳踏車猛砸、用自己的腳踏車擋住店門，在店內亂走搬椅子、言語挑釁客人，持棍棒叫囂、驅趕客人等
據了解，林男無精神疾病就醫紀錄，法院判決書顯示他有妨害公務、多次毀損與傷害等前科
警方說，林男二十二日在家踹門，胞妹嚇得報警後，同意將林男強制就醫，警方已彙整林男近期脫序行徑，函請衛生局與醫師評估是否強制住院，目前林男強制安置住院中

揮刀威脅店家 鬧事男5逮5放 - 社會 - 自由時報電子報

真的很氣，到底有什麼問題？？？

這警察應該可以抓吧....

看起來根本不是精神病

「除良安暴」？？？

如果司法出現「保護加害者，折騰受害者」的情形，老百姓如何能「安居樂業」？

我也覺得看起來不是精神病（通靈ㄍ

那妳可以起個公投精神病入罪化之類的

以後精神病不能成為任何司法上的條件

西北西 : 你想說什麼？

毛茸茸🐾月月 : 我也是氣這個

吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影 : 因為警察帶走也無法羈押，但精神醫療可以強制住院，所以就讓他住院，這真的很讓人困惑。

路邊攤宅老闆 : 你講的內容跟這個噗沒什麼關係欸。

吉人自有天相｜Q丸 : 我知道沒有，但是我就要藉機會說一下，精神病不能除罪化才是釜底抽薪，這樣作奸犯科的人可能會改找別種理由，例如他是跨之類的

精神病本來就沒有除罪化，是罪責上免除會減輕刑罰，這是刑罰政策的問題，因為立法者從實證上發現單純刑罰無法根治或威嚇到精神病患者，便從保安處分的治療手段去矯治犯罪人，基本上我國刑法政策就是矯治的概念，這點你從監獄隸屬於「法務部矯正署」就可以看出端倪

酪梨壽司 : 好啦差不多就是這個意思啦，反正我不是法律人，我的意思就是不要把精神狀態放入法條或判決裡，就不會一堆真正在作奸犯科的人天天用精神病找藉口，害得真正有病的人被污名

我覺得取消刑法19條也無法解決問題，但這離題了。

司法對無賴和小混混這類人的強制執行能力不足

akura : 是的，然後現在的解法是讓他住院，困惑？

這人不是精神病吧

路邊攤宅老闆 : 不可能，如果完全不區分行為人能不能意識到自己是在犯罪，就無法區分故意跟過失了

吉人自有天相｜Q丸 : 醫療處分比司法還要強制 有沒有很魔幻

應該說在司法上要限制人身自由 有點麻煩

為什麼不是先作為現行犯處理呢，在確認是不是精神疾病這點前，他確實是個罪犯啊

警方兩度建請檢方預防性羈押，檢方均認為不符聲押要件，林男獲釋後又繼續鬧事

你就算現行犯 抓了偵訊後就要放人阿

而且這案例還是家人也受不了 所以可以用強制就醫來安置