屏警執行總統維安執法過當 判國賠1萬5千元定讞 - 社會 - 自由時報電子報

在美國這個會被告到脫褲子
憲法第一修正案，保障人民集會言論自由

可惜這裡是被中國影響的台灣，定個憲法也四不像
抄大陸法系也不是全抄

我比較好奇在美國攔截總統車隊會怎麼樣

誰抄誰

ginger2414: 被槍斃吧

整天講美國，太平洋沒加蓋，你可以自己游過去

內文感覺有種奧客感

ginger2414:
屏東地院簡易庭審理後，認為當時總統車隊尚未抵達何男抗議處，難以認定何男有滋擾維安對象行為，警方對何男施以身體阻擋強行拉扯布條，顯已妨害何男行動自由，依國家賠償法，屏東縣警局應負損害賠償責任，審酌全案情狀，應賠償何男1萬5千元。

很諷刺的是，一點沒提到集會言論自由這點

kiwi358:
我看一下都是歐陸，大陸法系的

德國的除了蒙面大多不禁止，即使被制止也有司法救濟，然後他們去年因為疫情上街抗議，保障疫情不擴散，所以乾脆無視這第8條禁止
但為了疫情與遵守基本法是可以並行的，所以去年才有一堆抗議縮限言論與集會自由的遊行

日本則是日本國憲法21條
保障集會、結社、言論、出版及他一切表現的自由

但是有機會被地方政府以道路交通法，行人沒有道路許可使用被起訴XD

由這件案子來說，最低限度的抗議行為被制止，未出現在路線上，因為對方被認定是慣犯而採取動作本身就不對了

準備集會，實行抗議，被警方攔截只能在特定位置，後續收到行政裁罰，民眾實施司法救濟，判斷是否違憲

他是準備到實行這段就被攔下來抓走，很明顯是縮限他集會自由了，只是判定沒提到這點，不知道會不會再上訴

jelly2311:
粗略分的話，英美法系與大陸法系
你484以為大陸是中國大陸XD

pisces7068:
欸現在不是要親美嘛

我以為的親美是指取悅美國，原來親美是模仿美國嗎?

jujube4121:
你要照對方遊戲規則走，那契約訂定，立法方向勢必也要學

我沒有理解為什麼要照對方的遊戲規則走?美國要接收第五十二州了嗎?

jujube4121: 你可以去找一下common law與契約法的關聯

ಠ_ಠ: 蛤

我資質駑鈍，我沒理解你提到英美法系跟為什麼要照對方遊戲規則走的關聯在哪裡?

只要讀過憲法都知道有問題，根本不適用台灣，連前言都有效力了，還能說什麼