創作的自由度vs歷史的真實度

在台灣寫台灣史創作真的是如履薄冰....其他國家可以為了劇情有趣，恣意YY他們的歷史人物，性轉、醜化、扭曲史實各種都來，但會被允許，甚至不用告知後代(?)

因為他們的歷史基礎研究厚實到，任何人都可以輕易查證到哪些是真的哪些是假的。

但台灣不行。

台灣史基礎還在建構ing，導致隨便一個歷史作品，裡頭出現的人物背景事件，對大眾來說幾乎都是全新的知識，甚至連「真相」各方都有一派說法，沒辦法有一個客觀的事實共識。

有些人怕誤導因而憤慨也是可以理解啦....個人覺得炎上跟爭論是開啟對話的契機，也是有在前進的證明，更是曝光讓更多人知道的好機會，個人其實還蠻樂見的 (乾

我想接下來問世的台灣歷史作品，都將被迫承擔啟蒙台灣民眾、傳遞正確史實的沉重責任了吧，而這些枷鎖，也會一定程度地綁住了創作者的手腳。

不得不說身為偏歷史派，我的確也會希望台灣的歷史作品或多或少承擔一些「使命」，像當初返校電影我就寄予厚望但很失望

每個人對歷史創作標準的那把尺都不一樣。看看今年兩個歷史劇的話題性之高，希望未來能有更多創作者在「有趣vs史實」中找到平衡點、能有更多有趣又能傳遞知識的台灣史作品出現！ (抱持希望

Jolyne♥🦋野桃 : 返校電影真的失望 懂野桃的點