[閒聊] 因為公視一部熱門戲劇的歷史錯誤，昨天引發了一大串的批評與討論，我想大家或多或少都聽過這個歷史事件，但沒有多少人完全瞭解當時的經濟背景。
「四萬換一元」不過是整個經濟狀況演進的果，真正的因是國民政府統治台灣後的惡性通貨膨脹，而讓台灣經濟狀況穩定下來的，不是這個「四萬換一元」的政策也不是國民黨運來的黃金，而是源源不絕的美國經濟援助。

該劇後面還有另一個歷史錯誤，就是美國終止對台灣的經濟援助的敘述。
「1950年韓戰之前，美國並沒有終止對台灣的經濟援助，「茶金」對這段歷史的描述不準確，影集對美國領事主導1949年6月4萬舊台幣換1元新台幣的決策也不準確。」
「尤其，台灣人民對美援對台灣經濟的重要性並不了解。1950年至1974年25年中，美國對台灣的無償援助，換算成黃金，是蔣介石帶來台灣的黃金的30多倍。」

Facebook

編劇被挖出來，曾經幫中國寫過有關新疆的樣版劇劇本

Facebook

歷史劇有部分不合史實是可以理解的，但電視劇本直接寫出跟原著小說相反的情境，這就不是合理改編可以講得過去的了

關於國民黨運來的黃金傳說，早就被許多專家破解了
「1950年10月底，蔣運來臺灣的375萬兩黃金只剩下84萬兩（37+47）。可見，蔣介石運來的黃金數量沒有外界想像的多，一年多下來，就已經花掉了80%，既沒能真正穩定新臺幣，也沒錢為臺灣未來發展「奠基」了。」

汪浩觀點：蔣介石運來臺灣的黃金去哪了？-風傳媒

惡性通貨膨脹的主因是政府的財政崩潰，無法擔保貨幣的價值，為了應付支出不斷加印貨幣，造成幣值不斷下跌。
這裡有篇研究台灣戰後惡性通貨膨脹的論文，戰爭末期確實因為購買日本的戰爭國債而有通貨膨脹的現象，但比起戰後國民黨來台後的狀況，根本小巫見大巫。
「1949年6月,台灣省政府實施貨幣改革之後,物價很快地穩定下來。有人認為這表示貨幣改革是成功的。不過,由財政赤字及台灣銀行之放款可知,在1949年底國民政府撤退到台灣之後,台灣的財政赤字有增無減。因此,貨幣改革應該只有短期的效果,無法根本解決物價膨脹問題。1950年6月韓戰爆發之後,美國迅即對台灣提供軍事與經濟援助。美國的政策保障了台灣的安全,美援物資的到來也解決台灣的財政赤字,台灣的惡性物價膨脹終於結束。」
http://homepage.ntu.edu.tw/...

除了支應中國本土的國共戰爭，在台濫發貨幣搜刮物資之外，還有個重大的錯誤貨幣政策，就是刻意提高中國的法幣兌換台幣的匯率。隨著國民黨節節敗退，法幣的價值不斷下降，但因為匯率高，將法幣換成台幣便可大幅提昇實質購買力。
「在國民黨接管台灣之後三年，大量中國人利用不公平的匯率在台灣套利，把掠奪而來的物資運回中國轉售圖利。」

Facebook

「汪彝定回憶：「1946年初來臺時最令我驚喜，後來卻深感遺憾的是臺幣與法幣匯率（一比二十）不公平。拜此匯率之賜，我們這些早期來臺的窮公務員，忽然之間發了一筆小財。」

戰後初期台幣與法幣（金圓券）的匯兌問題--「一國兩制」財金政策的回顧

種種作為都顯示了國民政府以經濟與貨幣政策「合法」掠奪台灣人，肥了高官與資本家，養活了他們帶來的大量戰後移民。明明拯救他們的是可憐的台灣人與美國，現在卻要台灣人感謝他們保衛了台灣、建設了台灣，然後散佈反美的思想，破壞台灣與美國的關係。
利用黨國的洗腦教育，把美援的成果當成自己的功勞，把美國提供廣大市場造就的經濟奇蹟洗成國民黨會拼經濟的假象。台灣人就是只背中國的古代歷史，卻對近代台灣史太過陌生，才會被國民黨一直欺騙下去。

關於「茶金」4萬換1元影劇的爭議：把責任推卸到米國，其實米國反對；
突顯今日台灣的民主自由與中國的一黨專制大不相同；
此爭議讓民眾了解二戰後國共在中國內戰，KMT搜刮台灣財富救急但還是吃敗仗；
最後KMT不得不挾ROC流亡台灣，成為Chinese Taipei。

新台幣的秘辛：70 年前的現在，4 萬元只能換 1 塊新台幣 | CitiOrange 公民報橘

終於看到第一噗我覺得優的講法

編劇兼戲劇小說的作者的澄清

Facebook

「台灣人在跟著日本人打仗的1937年到1945年期間，以1937年（昭和12年）中日開戰前作為物價指數的基數的話，打到1945年，這八年同時跟美國與中國開打的世界大戰，台灣物價只漲了4.6倍，就算1945年日本敗戰後，中國人來之前，台灣掀起了一波敗戰倒債通膨，也只漲了23倍。​
​但是呢，中華民國這個「戰勝國」來到台灣一年多之後，台灣人陪著中國人打中國內戰，台灣物價卻漲了125倍，到了1949年6月漲了1萬3千214倍。」
「四萬元換一元，有很多的研究跟書籍都講過了。簡單說，就是中國人在戰後已經起了小火的台灣再放了把大火，最後再請美國來救火，結果當代的中華人竟把放火的元凶怪給美國與日本。跟中國武漢肺炎的套路如出一轍。​​」

Facebook