拾柒
20211122疫情記者會

莊人祥:0本土個案,3例境外移入,0死亡個案。境外移入1男2女,介於10多歲到40多歲,分別來自馬來西亞、印尼、德國,今年11/8~11/20入境,皆持有陰性報告。

11/20~11/21疫苗接種總共22萬7103劑,第1劑涵蓋率77.04%,第2劑47.77%。
https://images.plurk.com/1TPR3NskbqPVq0IxaEcNqK.jpg https://images.plurk.com/1dHzswWL0Y22Xzxhdo6guX.jpg
拾柒
問:今天境外移入突破性感染的狀況?

羅一鈞:境外移入3例都有接種過2劑疫苗,其中序號2是7月曾在印尼確診後,才接種2劑疫苗,不符合突破性感染。

序號1、3符合突破性感染,接種疫苗分別是2劑科興及2劑AZ。
https://images.plurk.com/mLlwah9UTZ4zybd4CgH6r.jpg
拾柒
年代:疫苗接種後不良反應通報跟死亡?

莊人祥:11/19~11/21新增112件疫苗接種後不良事件,其中49件非嚴重不良事件,59件其他疑似嚴重不良事件。

4件死亡,3件莫德納,60~80歲,接種後2~12天發生。1件BNT,66歲,接種後9天發生。
拾柒
三立:簡訊實聯制超過半年,疫情降溫,很多人進超商懶得掃QR Code,店家不見得會檢查,指揮中心考量加強管理或提前退場?

莊人祥:簡訊實聯制對發生個案的疫調還是有幫助,會再持續。但是如何做稽核,未來會提出一套措施,請縣市政府協助稽核管理。
拾柒
放言:高端目前說收到澳洲的EUA申請許可,指揮中心有掌握嗎?

莊人祥:有注意到澳洲發出新聞稿,指出高端可以用快速申請的方式申請EUA。他們是先發出訊息,當然高端要去作申請。
拾柒
寰宇:部長說第3劑以同品牌為原則,英國建議打2劑AZ的民眾,第3劑應打mRNA疫苗?第3劑是全民都有嗎?

莊人祥:今早部長在立法院提到,以同廠牌的方式準備。不管打AZ、莫德納或BNT,我們都會跟廠商持續談第3劑或次世代疫苗的購買計畫。目前確定購買莫德納2千萬劑第3劑或
次世代疫苗,明年至少有2千萬劑的額度,加上還再跟AZ、BNT洽談。

現在要看ACIP的討論,目前各國看來有針對全民人口提供已經接種完2劑,繼續再打第3劑。
拾柒
三立:有專家提出,如果未來民眾沒有打滿2劑,可考慮規範特定場所,公共場所可能沒辦法進入?

莊人祥:對場所的工作人員可以盡量要求,但是對消費客人做限制的話,需要再深思熟慮。

目前針對幾個特殊場所限制,如醫療機構、長照機構、八大,目前不管工作人員或消費者都有限制。但是對一般餐廳或活動,不會硬性規定。
拾柒
彩蛋①:不推薦疫苗通行。

羅副:可能有一些醫界或者專家,認為推行疫苗接種的通行,是有利於執行防疫的措施。不過從國外的經驗看起來,往往都會有反效果。民眾對於疫苗好像是特權階級,會產生反感。反而助長不想打疫苗的情緒高漲,甚至引起民眾上街遊行抗議不合理的疫苗管控措施。

以台灣目前接種率還算是高,希望盡量是鼓勵而非強制的作法,來推動疫苗接種。不要讓民眾有被強迫去打疫苗的心理,產生反感,對於疫苗接種計畫更難推行。

經過我們內部以及跟法律、倫理專家先前開會討論,都認為在國內推行場所或活動要有疫苗才能參加,必須三思而後行。
https://images.plurk.com/2jQwi1jrRoh8MrDJQj9ofC.jpg
拾柒
彩蛋②:超商事件。

莊副:針對最近這一起超商人員被刺殺案,指揮中心感謝超商及店家第1線人員的防疫貢獻。呼籲以自身安全為優先考量,利用2個方式降低員工與客人發生衝突的風險,第1是在門口張貼戴口罩的訊息,第2是用錄音、廣播的方式取代面對面勸導。
https://images.plurk.com/6a9WhmtGsl9zLn5bEtTeuG.jpg https://images.plurk.com/4QLd9hfS6Eh7V9mEXSqJHK.jpg
拾柒
彩蛋③:安全優先。

https://images.plurk.com/4U0zM4s0GyzJsWtdnODe92.jpg
賴香伶(眾):對於社安網的破洞以及修法進程,還有人力配比提出報告?

部長:精神衛生法在行政院有排定5次的審查會,在2個月內盡速在行政院審查完成,已排好5次會議,我們在拚,密集的連續5次。

賴香伶(眾):當然不是一個法能立即挽回遺憾的事情,現在對沒有戴口罩,一般人去規勸造成的風險,實際怎麼作應要加強宣導,包括超商的SOP,加強對安全性作考慮!

部長:會積極來宣導,其實對戴口罩相關罰則,還是由警察來做。基本大家都有責任互相勸告,但是注意自己的安全為要!
拾柒
彩蛋④:量力而為。

https://images.plurk.com/2FURUXZYvptvaQjUMqjsDp.jpg
蔣萬安(國):昨天發生蔣男因為口罩糾紛,持刀殺死超商店員的事情,超商已發出內部信件,所有值大夜班店員,不再做任何勸導,政府希望民眾做好防疫,但是總公司告訴店員為了自保,不再做勸導,民眾非常恐慌,到底社工安全網什麼時候補足?相關法制什麼時候健全?政府機關什麼時候要重視這個問題?

部長:我們的基本態度是,一般民眾沒有一定要這樣做,是個提醒,主要還是警察執行相關業務。和勸導排隊一樣,是提醒但不是責任。如果提醒有問題,可以通報。這位我們查診所就醫紀錄,但不是精神狀態,可能是失眠,不是我們列管的病人。不過民眾只要提醒就好,責任還是在警察單位或者及時報警。就好像排隊或勸架,都要量力而為。
呸姬
謝謝整理,民眾的自律和自知很重要啊,政府已經很努力宣導惹QQ願逝者安息QQQ
拾柒
呸姬 : 真的很遺憾QQ
笨蛋的jo
感謝整理。 謝謝,辛苦了!!
下風
辛苦了!!
笨蛋的jo
我個人認為不必24小時營業
YF睡不飽
嫌犯那種人,請他排隊都可能會導致一樣的結果,一直在檢討口罩政策真是很奇怪的風向
YF睡不飽
搞的衛福部好像是管治安的一樣,嫌犯也沒有精神病史啊
笨蛋的jo
口罩政策沒有可以討論的餘地。我個人認為,執政者不該鄉愿。~~ 搞得衛福部像管治安的一樣+1
神坂✨tja Z(ツ) _/¯
謝謝整理
CDC包山包海啊,應付八卦應付巨嬰
拾柒
就是批評CDC成本很低,又讓支持者極度愉快,所以樂此不疲。防疫措施本來就是為了防範病毒,是人扭曲了對大眾有益的政策。
載入新的回覆