[時事]
所以想使用女廁的有以下幾種
（其他類似場所亦然，但以女廁為例）
1、生理女（可以進）
2、已術跨女（可以進）
3、未術外表pass跨女（基本上沒有人會在門口檢查證件，他們大概長期也跟我們一起使用女廁）
4、未術外表不pass跨女（進不了女廁的主要族群）
5、自稱跨女的變態（不該進女廁的族群）
那你會說1~3也有變態啊，是沒錯，但經驗法則，騷擾女生的變態就是絕大多數是男生

生理女反對的理由顯而易見，從外觀上我根本沒辦法判斷眼前的人是4還是5啊？作為一個體能上弱勢的女生，我們隨時要小心注意自己是否立於危牆之下，生理女要為此付出的風險是遇到變態、甚至是危及人身安全的暴徒的風險，生命財產安全是最基本的人權

之前在討論串裡面也看到生理男質疑：我身上有的東西你身上一樣都不少，你憑什麼說你比我更善良，難道是直男好壞壞跨女好棒棒嗎？

--
困境是，我們每個人都儘可自由地定義自己是什麼心理性別，但到了社會上，跨女要當一個女人，要視他是否被社會當成一個女人對待
進不了女廁的4為什麼會覺得受到傷害歧視？因為女廁的使用族群拒絕視他為女，但是這個社會上拒絕視4為女的又何止女廁？外表不pass的跨女，從父母、兄弟姊妹、職場、職場、乃至於社會上的方方面面，很可惜會視他為女的恐怕是少數，這很現實，
免術換證最大的受益者4，相較於一樣是未術的3，最大的差別是什麼？在於3已經被視為女性，所以進女廁也沒有人產生牴觸
4在免術換證得到的益處是他們在法律上被女廁接納了，這件事以生理女的人身安全風險為代價，但真的有補償跨女受到的歧視嗎？沒有，因為歧視本來就不只發生在女廁，他在哪都被歧視

相反的3，他在社會上方方面面已經被視為女性，那他在女廁自然也被視為女性

根本就沒有必要以一族群的人身安全風險，去換另一族群（其實根本沒有被改善）的困境

我更小人之心一點，揣測為什麼要推免術換證，因為對4而言，他根本不被視為女性，所以在女廁之類場合無法分辨4、5的風險，對他而言等於沒有風險，因為他沒有被騷擾或暴力侵犯的可能，慷他人之慨根本不痛不癢，對於支持這項政策的生理男我也保持同樣看法，跨女的人格權是人權，生理女的人身安全不是人權嗎？

--

關於手術的問題，身體被診斷出來不適合手術的那真的沒辦法，但其他理由我都覺得荒謬
1、父母不同意：這代表你甚至無法說服你的父母視你為女，卻要來逼素昧平生的生理女接受你，而且都成年人了，父母不同意，但你有你自己的判斷啊（我是不知道法律上手術到底需不需要父母同意啦，保留意見）

2、沒錢：成年人我不相信這個金額有這麼難存，如果寧願選擇花在其他地方不想花在手術，那代表變更性別根本不是你心目中的one big thing
健保給付更是荒謬，根本無病無痛、沒有衛生或健康上的需求，憑什麼要用社會保險的資源？真正有病痛的都快顧不過來了

整形本來就很花錢，真想為自己做點什麼，就請好好為自己存錢，社會保險又不是大宇宙許願池

3、因為還蠻喜歡自己的器官，覺得不需要手術：最無法理解的一個理由XDD覺得跟自己的器官相處良好、覺得這就是女生的器官、覺得女生的定義有更廣大的可能性
很遺憾這種想法恐怕不會被社會大多數人認同，持這類想法的跨女應該也很難被社會視為女

以上，建議4可以往2或3努力，不要逼1冒人身安全風險來滿足、認同他

--
從「什麼樣的人會被社會視為女性？」談起吧，以前月讀曾有偽娘咖啡，久沒去了不知道還有沒有，偽娘不一定是跨女，但我的人生中也沒遇過跨女了
我遇到的偽娘個性溫柔可愛、舉止優雅秀氣、講話輕聲細語，比多數女孩子都還像女孩子
外表上還是可以看得出男生的特徵，沒有問是跨還是單純興趣，因為覺得這屬於個人隱私

我一直都覺得人的人格是自由的，不必被性別限制，但這樣看來，在分辨性別時，如果不以身體構造來分辨，我其實還是很依賴固有性別偏見的，我認為即使他的身體構造是男性，但他的人格很女性化

我想我的這種思考模式應該也沒有偏離社會大眾的思考模式、或是偽娘本人的思考模式吧，甚至偽娘本人對性別的刻板印象比我還深的可能性，也不是沒有

因為我打出生就是女性，身為女性是理所當然的事情，我雖然知道女性氣質是什麼樣子，但不會認為一定要氣質陰柔才是女性，因為無論我個性如何，我都是女性無誤
但偽娘身為男性，想必是心目中有著女性「應有」的形象，然後去「成為」一個女孩吧，所以他們反而比女孩子更氣質，因為他們是如此在社會上成為一名女性的

（以上是我個人觀點，沒有實際訪問過偽娘的想法）

回到女廁的議題，想使用女廁就必須先能被社會視為女性，而一名男性想成為跨女且被視為女性（不只是自稱，還要實際被社會視為女性），在現今社會中，他的人格就不是自由的，因為我們的社會即使是非保守派的年輕一代（假設我不算保守派XD），看待性別仍依賴相當程度的刻板印象

「一個沒有性別刻板印象的社會是什麼樣子的呢？」
我心目中沒有刻板印象的社會，就不會有所謂男性化或女性化，不會在沒有實質必要的事物上強調男女，例如喜歡化妝不會是女性專屬、機車沒有所謂「給女孩子」的款式，只有分高個子矮個子，沒有所謂男裝或女裝，一件裙子就只是一件裙子，任何人都可以選擇如何穿搭
性別就只差在身上的器官不同，但人格是完全自由的

這樣的社會會出現跨男、跨女嗎？
不知道，如果人格沒有性別之分，那還會有人覺得他的靈魂與肉體性別錯置嗎？如果這樣的社會出現跨男、跨女，那只有2個可能
1、沒來由地，我就是知道我應該要是別的性別，可能是前世記憶
2、我就是想跨性別，就像我不玩魔獸了想改玩FF14一樣

但是即使是這樣的社會，看起來帶著陰莖的人依然不會被允許踏入女廁，因為女廁存在的理由不是讓人選擇自我認同，是為了安全的目的而做合理區隔

只是這樣到時候社會就會出現另一個問題，因為人格是自由的，作為女孩子的我也可以自由選擇我要練成倒三角形八塊腹肌，這樣就會使這個人看起來有陰莖XD

《日惹原則》聯署者：我們沒有考慮婦女權利

女同志與跨性別的矛盾： 假如扮TB男自認跨性別 女同志的反感算是「恐跨」嗎？

只是隨機貼一些看到的文章，跟上文沒有關聯

--

但上面那個日惹原則也是我對免術換證感到不舒服的原因之一，感覺生理女又被挑軟柿子吃了
如果自認是女性，就可以要求周遭的人不准說他不是女性，那是不是我自認正妹，就可以不准旁人說我不正，否則就是歧視多元美感？如果我自認專家，就不准別人說我外行，這樣是歧視多元觀點？
任何人儘可自認是女，但無權要求別人認同有陰莖的人是女性，生活在社會群體中，本來就沒有這麼霸道的，更何況這還損及生理女的安全風險
那為何跨權團體還是要這麼做呢？因為跨團全體無能動搖保守派的觀感，保守派就是會覺得這一群死人妖，無能推動校園或職場的多元平等，不管怎麼做他們就是會被霸凌歧視，他們有些甚至連讓自己親生父母理解自己都做不到，所以他們才選擇透過利益團體遊說在政府體制上下其手，因為官僚體制中女性權益不一定會被保障