彭帥與「她們」的飛蛾撲火：#MeToo時代仍難對抗的中國權勢性侵 | 轉角國際 udn Global

「所有陰謀論，不相信受害者的人，並不是因為多明白大局，而是因為他們就不能相信一個女人有膽子把這件事情說出去」
我倒是覺得不相信受害者的人是因為他們把性當成商品，把受害者當成賣家，認為受害者肯定是為了一些不為人知的好處而販售這項商品，卻因為交易不順而翻臉不認人。這些人無法理解性事中被剝削的那個層面，因為他們從來都是處在剝削者，或是交易圓滿完成者的位置。他們無法理解性侵受害者最大的挫折是被剝奪身體自主權時的無能為力，與隨之而來的羞愧與憤怒。

受害者對他們來說不是一個人，而是一個以名字呈現的符號，一個投射的標的。透過受害情境，被召喚出來的不是自己同樣失去身體自主權（比如遭到不當體罰）的受害記憶，而是認知中所有藉由性交易獲得好處的模糊形象，因為他們受那樣的「好處」所吸引，但卻有著自身無法藉此獲利（無論買方或賣方）的挫敗。
然而實際上所有人都可以藉由性獲利（至少是作為賣方），只要有意願。世界上的性癖千奇百怪，理論上只有受限於想像力的，沒有賣不出去的。那麼為什麼不呢？
說到底其實是因為他們本能地知道身體自主權的重要。嘴砲打打可以，親身下海不行。反正嘴砲是打在別人身上，下海可是會屁股痛的。

很多刑事案件受害者也會遇到類似的狀況。社會上總是不乏認為冷血代表理性聰明、沒有同理心代表超然公正的人。然而這些概念之所以有不同的詞彙可以代表，是有理由的。