ಠ_ಠ
跨性別 跨性 跨女 免術換證 生理女空間 連署 伴侶盟
提供一下自己翻譯的示意圖,如果有人還不了解伴侶盟提的跨性別換證爭議,這張把TS(跨生理性別)和TG(跨社會性別)的差別解釋得很好,包括女性主義和跨權團體的衝突點。 https://images.plurk.com/5DOb9I16WraJp5WUq7hxEa.jpg
ಠ_ಠ
這張是在推特被轉發的英文原圖,為了理解和閱讀順暢,我更動了一些地方。 https://images.plurk.com/76d39f5CbZ0BYWPZGwjdEH.jpg
ಠ_ಠ
推薦大家閱讀文字的時候也看一下圖片,裡面有很多巧思~~
ಠ_ಠ
TS(跨生理性別)的主張,會強化原本的性別刻板印象,TG(跨社會性別)的主張,會改變原本建立在身體而非心靈的性傾向認知。至於女性主義,忽略了性別不安者想要變性的需求,或是想要從社會性別得到的歸屬感。
ಠ_ಠ
其實我不太確定這張圖右下角提到的厭女色情片是什麼意思,可能是指跨女出演的非常貶低女性的色情片? (但現在男性向的色情片都很厭女,還是由女性出演的...) 恐同的部分我想就是免術跨女/跨男強迫女同/男同和自己交往吧。
ಠ_ಠ
不須穿戴的天然情趣道具(natural strap on),意思是免術跨女有陰莖,所以不需穿戴假陽具,免術跨男有陰道,所以不需穿戴假陰具(???) 有興趣的人可以自己搜尋strap on
fox2071
幫補一下原推特作者連結:
EGGENius 👑🐩🐈‍⬛🐈‍⬛🦋 on Twitter
她是位插畫家與作家
ಠ_ಠ
fox2071: 謝謝幫補~~旅貓只看到別人轉傳,不知道原出處
apple5744
路過補充個,「厭女」一詞不是字面上貶低女性的意思。有興趣可以找找凱特曼恩的解釋。然後我有點懷疑左圖的女性主義者,在我看來那比較像是一些派別。不過我沒有讀過女性主義發展史,所以不太能夠明確的指出來是什麼派別。
ಠ_ಠ
apple5744: 如果把左邊的女性主義定位成基進派(radical feminism),那的確色情片都是符合厭女標準。但我個人讀過女性主義派別流變的介紹,至少在自我認同(或者免術)性別的概念出來之前,每個女性主義談的異性戀霸權和非主流性傾向壓迫,都是奠基在生理性別上。
ಠ_ಠ
我個人會認為這張圖已經盡量客觀呈現兩方的想法了,確實要討論女權和跨權的派別,單靠一張示意圖是不夠的。這張圖其實還略過了多數跨不願出櫃原生性別的部分,因為如果採自我認同性別,不作任何性徵和外觀的改變,一定會被認出原生性別。
ಠ_ಠ
還有女性主義探討同性戀性別展演的部分,比如陽剛的女同也是女人,而非想當男人的女人,因此女同性戀確實存在,這點和跨權主張的陽剛女有可能是跨男,也有很大的衝突。
apple5744
ಠ_ಠ: 好的了解。
ಠ_ಠ
apple5744: 也謝謝你提供看法,曼恩的書我有讀過,推薦大家也借來看,主要是在談厭女情結無所不在。
bear8293
謝謝噗主翻譯
shark5090
女性主義不是比較科學跟客觀,科學跟客觀是傳統男性最看重的東西,女性主義者(至少學者)很討厭科學跟客觀主義至上...
melon5984
科學跟客觀......學者要嘛指出傳統父權沒他們自認的科學跟客觀,要嘛質疑當下大眾的科學跟客觀是特定脈絡的產物,不至於直接討厭科學跟客觀叭。
ಠ_ಠ
shark5090: melon5984: 已經更正這部分的敘述,原圖指的科學與事實(science and facts),應該是指以生理性別為準的醫學等等。
ಠ_ಠ
bear8293: 我這幾天有空會翻譯幾把跨性別傘(?) 如果能讓噗浪上的更多人了解爭議就好了。
dog1433
這邊鴿子包的製圖者,雖然已經簡單噴了一張白話文版,但想先詢問一下,如果未來想使用噗主翻譯的各種傘式術語下有什麼的圖片,請問方便嗎?(直接當伸手牌不好意思) (ninja)
ಠ_ಠ
dog1433: 可以的,如果我翻完傘式術語會一併貼過來!
載入新的回覆