[電影] 狼行者
Cartoon Saloon的作品就是要在大螢幕看啊啊啊不要讓串流毀掉電影院！

看了前導有興趣,不過這種片去電影院真的很加分嗎@@

他們家的作品一貫是線條看起來簡單，其實美術描繪細緻，在大螢幕看起來會更不一樣

不過台灣應該是從來沒有正式在院線上映過啦，都只有影展才看得到，最近能在電影院看也是因為今年金馬影展有放，場次結束就沒了

回顧Tomm Moore的三部愛爾蘭民族動畫長片，如果說『凱爾經的秘密』講的是負面的受難，『海洋之歌』講的是正面的傳承，『狼行者』搖擺在正負之間的認同問題顯然更為複雜，其他企圖囊括的議題也更多

影像上，我印象中前兩部更強調橫向構圖，但『狼行者』幾乎都是正面，尤其愛用主角的正面特寫，我對此的解讀是：既然這部版權由串流平台買下，製作時必須考慮小螢幕的效果，就不得不減少大場面而多用特寫；同時，這也可以讓觀眾更容易進入角色，不只為了減低理解共感劇情的門檻，也是因為這部電影想處理認同，所以觀眾必須要緊貼著角色走，否則焦點會跑掉

減低門檻的另一個用意當然是讓電影更親近大眾市場，這現象多少反應在劇情安排之中

這不是在說『狼行者』簡化了劇情，正好相反，前兩部作品的劇情比起本作其實更是簡單易懂，然而他們做到的是將簡單的劇情昇華成感召人心的民族氛圍，『凱爾經的秘密』重現民族苦難全為了結局的淨化，『海洋之歌』的最後有如身處宗教儀式現場，讓我在電影院裡感動到哭

這部作品並沒有複製前兩部的做法，而是想認真地用劇情來講什麼是（經過現代詮釋的而出現的）超越血緣定義而強調記憶與傳承的民族認同，講文明與野蠻的辯證，而且是用最易懂的親情作為介質來引導觀眾進入這些思考裡

以下有雷

比方說這部乍看之下好像採取簡單的善惡對立，反派角色的護國公是來自英格蘭的殖民者，是基督宗教前來「馴服」異教徒的代言人，也是開發森林環境、教養管理民眾的文明自身，他的外型設計和影像語言也讓他成為十足十的反派

但我細想來總覺得，他其實並沒有「壞得徹底」，他開發森林是為了壯大城市發展，拿狼母親公開示眾最初也不是要處刑，而是「示範給民眾知道說野蠻可以被馴服」，加上他最後跌落瀑布死亡，並不是他「罪有應得」，而是他在反過來被異教感染（父親咬著他，四周的異教圖騰在發光，他可以成為Wolf Walker）的時候，選擇殉教而死，這不是「野蠻」的勝利，而是揭示了「文明」抵抗到底的決心

主角之一的Robin則相反，她來自英格蘭，最後卻成為愛爾蘭異教的傳承者，劇情上先讓她身處被文明馴化的位置，再跑去代替文明馴化人的位置，最後終於掙脫文明枷鎖，願意擁抱自身的野性，甚至帶著父親加入狼群——我認為整個故事講得很完整，沒什麼好挑剔的

然而電影最後30分鐘的步調不得不說是有些失控，編劇企圖讓劇情簡單易懂的同時保持複雜性，最後卻有點亂了套，想講的事情跟想呈現的畫面太多讓交通大打結，只能盡可能一件件排序處理，犧牲了一氣呵成的俐落感，而太過濫用特寫的缺陷也在這裡一覽無遺，父女對彼此的呼喊過多，反而變得廉價起來

所以跟『凱爾經的秘密』『海洋之歌』的觀後感相比，前兩部看完有種餘味無盡的滿足，『狼行者』反而帶點「故事終於講完了」的筋疲力竭，這是此作有可能不及前兩部之處——但我是覺得一開始的企圖心不同，兩邊的難度就不同，不可並列比較，甚至可以說Tomm Moore是第一次嘗試比較敘事導向的收尾方法，才不免有些失去控制吧

美術設計上，不知是否也是顧慮到小螢幕效果，比較少用慣常的複雜圖騰鋪滿畫面，而是盡可能用粉彩手繪風格表現，甚至有出現「角色特寫，背景兼當效果線」這種滿有意思的畫面構成

音樂上，Bruno Coulais跟Kila的愛爾蘭民俗樂曲的戲份較少，反而用了挪威歌手Aurora的歌，明顯是商業考量的結果，這些資本痕跡該怎麼融進作品風格裡面，應該也是他們之後的議題

看到噗浪上討論提出對這部片的疑問，例如流水波浪般的狼群以群體現身卻沒有個性，或是城內的群眾的態度似乎過於簡化，前面單方面對狼喊打喊殺，後面又突兀地感動自新

我認為真正的自然本來就是沒有人類所謂「個性」的，就像如水般的狼群，所以我覺得結尾根本就該收在一家人與狼群繞成圓圈的畫面，最後拉馬車移民那幕（這不是標準的殖民嗎）反而諷刺地像是否定整部電影前面在做的事情，只為了討好安慰觀眾，給出「他們從此過著幸福快樂的生活」這種不負責任的結語

若以『海洋之歌』結局與本片比較，前者是人類放下自身融入自然，後者卻反而像是人類在引導自然，這讓結局變成「我們只有一個地球」般的宣教，而不是主角真的放棄自身去成為另一個物種——如果Wolf Walker沒有真正成為自然的一份子，而只是擁抱自身野性的「人類」，那麼這部片的辯證根本就不完整

我不會說「結局毀了整部電影」這種話，但我覺得那不是個理想的最後一幕

城內群眾的部分我想就是留白了吧，雖然看到遠方狼群嚎叫光芒而感動這種情節真的廉價得不想再看到，但我暫時想不到更好的辦法，這議題超過這部片可以處理的範圍

電影裡護國公是死了，然而史實來說，17世紀的愛爾蘭不可能擺脫英格蘭的控制，要一直到20世紀初才成為一個獨立的國家，所以關於民眾自發抵抗力量受到壓迫，或是民眾為了自身利益順從統治者，這些細節受限於歷史，也不可能給出更明白的交代，Wolf Walker的Happy Ending終究只能存在於童話裡面

我為什麼喜歡Tomm Moore？
這部片的開場，Robin不聽爸爸的話溜出家門，偷跟在爸爸身後，卻一下子被街頭賣藝人吸引住目光，讓爸爸當場逮住
根據動畫片邏輯，這種主角想大展身手證明自己的情節，最後一定是主角失手被訓話的挫折收場，本片也沒有免俗——但是在端出那些俗套之前，Robin這第一次被逮，爸爸的反應卻是拉著她一起跳舞
在描寫家長權威讓小孩如何受挫之前，這部片迫不及待想說的第一件事，是父母對小孩純粹的愛，這是我最喜歡這位導演的一點

@woffymilk - Wolfwalkers 大量美麗截圖下收 （一點點雷，但應該不影響觀影樂趣）