ಠ_ಠ - 想問一下魔道祖師有什麼黑掛嗎？ 喜歡的繪者畫了魔道祖師結果被罵翻，有點看不懂什麼情況，本身沒...

哈哈，我還滿認同後面幾個人說的，一堆黑根本不知道墨香做了什麼就無腦瘋狂黑她，說她人品不好也不說詳細一點，有一群人在你背後瘋狂diss你，你因此生氣罵人這叫做人品不好？那全世界也沒幾個人品好的人了吧
不過說粉也一堆洗腦懶人包就真的很冤枉粉絲了，做得很仔細、整理清楚來龍去脈的澄清根本沒人要看，以前還有一份上百頁的PDF，但路人也都是愛搭不理的，粉絲做澄清也只能想辦法簡化了啊，被說這是洗腦包粉絲真的很無辜

ಠ_ಠ - #萬事問噗浪 想請問為什麼那麼多人討厭墨香铜臭？看到最近國外很紅有點在意。 聽說他有抄襲可是...

&我懷疑噗首的噗主說不定和這噗↑一樣，不是同夥就是用類似的手法作案（噗主裝中立發噗問爭議，然後同伴的骨灰幾乎無時間差的回覆黑料，然後噗主回覆知道了原來墨香是這樣的作者太可怕了云云，真的有偏墨香立場的路人or粉絲回覆噗主就裝死不理）

ಠ_ಠ - 如果你是對墨香銅臭有興趣的人 可以進來一起看看她是被用什麼樣的手法被指控抄襲的

推論來自這噗的curry

不過這也只是我個人的猜測啦（所以才只放留言

這位大說得很棒耶
而且關於接觸可能這點我其實是存疑的，我自己作為好幾個10～20年不等的長壽系列作的粉絲也沒有說所有的系列作都看過，雖然沒看的會大致了解劇情在幹嘛，但是細節也很難說出來啊，更何況是直接表明自己只看過CUT的墨香，骨灰拿來鑒抄墨香的某些片段說不定墨香根本沒看過，這樣就構不成實質接觸這點了

後面風向好意外 但偷偷說真黑...（怕

軟軟★耽坑中毒 : 真的，後面幾個大致上算友善
這個噗我真的嚴重懷疑是前面那個推測的情況XD所以很黑算正常，本來就是故意的XD

留言第一個匿名噗裡頭說融梗是洗白墨香銅臭的詞就夠證明這群人根本沒搞清楚來龍去脈就跟風黑人了，融梗最開始出現在晉江部分讀者指控玖月晞抄襲不成立後創造出來的名詞好嗎

微博
臨時找不到最初出處的連結，先貼這個舉證

寧靜的星艦飛航_#1 : 這個我以前剛好有存到XD
微博
融梗一詞的出現時間目前可考最早是2016年3月22日，那時魔道祖師根本還沒完結呢，魔道祖師被鑒抄則是2017年8月16日，時間點根本對不上
微博

啊，我們的連結是同一個XDDD

nightmare831 : 重點是，就算墨香銅臭真的把全劇集看完，還看過八百遍好了，但是他的作品跟霹靂布袋戲的相似度就是遠遠遠遠遠遠不達抄襲的標準啊，btw表面只看過cut=否認看過，正常人都會墨香銅臭黑的理解能力有問題吧

一百多頁PDF我有印象 剛開始黑料流竄進噗浪時 幫忙墨香說話的人與diss墨香的人比例體感大約4：6
那時幫墨香說話的噗文很容易會被diss墨香的人找碴 其內容無非就是一些莫須有早已澄清的東西 噗主不耐煩不想一一回覆 氣到直接反擊一句「首噗的東西自己不會看嗎？」
這句話還會被墨香黑特當作素材死咬著說「墨香銅臭的粉絲超難溝通動不動就爆氣無辜路人ㄛ」
怎麼想都是這類人沒禮貌吧？ 前陣子才看到一堆無辜作品粉討論這一切都是粉作者的問題我就一直感很困惑

他們佔作品tag給作者和書迷潑髒水已持續三年 現在真的有人受不了反挑釁回去 無辜作品粉才跳出來說這一切都是作者粉在引戰

寧靜的星艦飛航_#1 : 對的，在我看來不管是實質相似還是接觸可能都是構不成的。
我之前有在偷偷說接觸過一個堅持說墨香否認看過霹靂的人，截圖了墨香微博和小號各種言論去證明她並沒有否認看過霹靂這件事，對方卻回我也有可能是墨香把否認的微博刪掉了，只能說很扯……

nightmare831 : 自己舉不出客觀的證據就說一切都是陰謀，別人舉出客觀的證據也會被扭曲成陰謀論，話都給黑特說就好了

ラジそし２期前編楽しみ : 這種沒禮貌的人最會扭曲事實了……而且我最不懂的是一些「路人」聽到扭曲過後的事實居然還意識到不對，是他們說話的方式嗎……
我覺得作者粉真的裡外不是人，兩面為難，前要和奇形怪狀的骨灰battle，後面還要提防隨時都有可能會背刺我們的「作品粉」，而且被背刺的感覺真的超差，澄清都是作者粉做的，作品粉光享受作者粉努力後的舒適環境還要在一旁說作者粉太壓迫他們，這根本他們就是偏骨灰或是就是不在意作者死活在心虛吧