最近的事情讓我想很久，為什麼男生女裝說他這樣穿不好看就可能會成為性別歧視的觀念會深入我的腦袋。
如果說一個女生穿搭女裝不好看，不會被覺得這是性別歧視，但為什麼女生一定要會穿搭所謂的女裝？
為什麼男生女裝就算穿搭很糟說不好看會是歧視而不是單純講話難聽？
過去的幾次經歷，我看到女裝男無論好看與否都會說對方可愛，這是一種客套行為，但讓我產生這種反應的原因並不是因為客套，而是政治正確。
其實我根本沒必要認同對方好看，難看就難看，不直接說出來評論就足夠尊重，完全不用強迫自己認同政治正確的「好看」。

……不過再發生這種情況，我大概還是會說好看，就算不是下意識認為要政治正確，也是理性思考後覺得不政治正確會很麻煩

這個社會有許多案例、議題、訴求與個人經歷讓我的腦袋接受這些所謂政治正確的觀念
但認同對方這樣穿的勇氣與行為，其實就很尊重了
好不好看真的是個人觀感，不要連自己的主觀審美都那麼政治正確……希望哪天能盼來說不好看只會被人冠上講話難聽臭嘴吧的標籤，而不是被扣上性別歧視的帽子

真的...
有時候不好看就是不好看啊不懂為什麼一定要扯到歧視甚麼的
(當然開口就說別人難看是另一個議題啦)
不過有時就覺得近年有個現象是好像少數或特殊群組做甚麼都只能稱讚鼓勵不能批評或有負面意見一樣

過去有段為了方便經常穿Ｔ恤帽Ｔ寬鬆長褲短褲＋運動鞋的時期，這套社會認同的「普通男性穿搭」穿在我身上後，隨便、不打扮、不禮貌……等等善意的建議經常出現在周遭，而我也從來沒想到過這是「歧視我不可以做男性裝扮」
最酷的是，我跟那些異性戀穿異性衣服的人一樣行為，卻不享有大家都得說我有型的政治正確福利

噗主跟性別歧視講的是不同的事
有些人是看不習慣就說不好看，把偏見包裝成審美
換成原生性別裝扮那些人就會高興的說：
「果然男生/女生還是要有男生/女生的樣子，這樣好看多了」

crane3412: 我從頭到尾都在說自己被這個社會的政治正確影響到，無論自己的審美如何都只剩好看的評語，沒有說其他人性別歧視的事吧？
你是不是誤會了甚麼

whale9392: 馬上就有人出來解釋為什麼啦

我覺得跟小粉紅一樣，自卑變自大，但心還是玻璃
說者無心聽者有意，他們自己往壞(歧視)的方面解讀，只肯接受好的

而且更糟的是還擴大到人與人之間，不接獸和他們有親密接觸或伴侶關係就是歧視的想法真的讓人百般不解

政治正確的話，噗主的「普通男性穿搭」當然也是好看的，當然沒有只有女裝男性才只能被稱讚這種事

crane3412: 稱讚誇獎不是重點，而是這種「女性男裝打扮不認真是歧視」的出現機會比「男性女裝打扮不好看是歧視」少太多，這種溫柔對待異性裝扮看似性別平等的政治正確在我周遭是以一種性別不平等的方式出現

mole7526: 人類的本質是政治不正確，所以才會有政治正確的出現來禁錮人類，而由政治不正確的人類所創造的政治正確，自然也就……（繞口令

1.基於身形配色這種審美理由不好看
2.基於與個人性別刻板印象不符的理由不好看
是兩回事，的確不需要因為政治正確就否定1的情況；不過之所以有政治正確，就是長久以來很多2的情形，噗主的「普通男性穿搭」受到批評，除了1的理由之外，可能也有2的成分在，除非噗主的確認同性別刻板印象那就當我什麼都沒說，不然被批評這件事，其實有一部分正是因為批評者不夠政治正確。

為什麼政治正確會深入腦袋，從這噗就足以體現

ಠ_ಠ: 先假設您對女裝男和男裝女境遇的認定為真，那就是選擇：
A 爭取雙方都能被溫柔對待
或
B 我覺得男裝女的待遇不如女裝男，政治正確都在騙人

以B的情況來說，自然導向「男性/女性果然還是要有男性/女性的樣子」這種結論，從根本否定您自身的存在，刻板印象或成最大贏家；而選擇A的話，或許還有機會擺脫弱弱相殘的局面，換言之，自覺弱勢的話，政治正確並不是您的敵人。