@kellerlin - [感想]跨性別議題幾位反對者主張愈來愈激動，建議觀望就好不要跟風跳進去或應和 ...

反過來說，您又是哪位，可以出來呼籲掛保證這些團體沒問題 中研院的職員不代表整個中研院的立場吧？
如果勵馨作為施政單位諮詢跨性別議題的主要單位，那反對該議題的民眾透過停止捐款來施壓有什麼問題？這樣能算「只是口頭說說，沒有投注人力物力」嗎？
或是說國際特赦組織透過YT廣告行銷，宣傳相關議題，這樣算沒有投注人力物力嗎？
我相信大部分人捐款給上述組織，尤其是婦女相關組織，是希望他們能提供女性支援與保護，而不是在一個可能危害到女性人身安全的議題上閉嘴不作為，甚至和議題支持單位聯手。
這議題剛被注意到的時候，就有許多網友去信詢問這些團體的看法及因應措施，結果都是石沉大海，那為什麼要繼續支持？

台灣又不是只有這幾個人權團體在運作
如果這些團體覺得在法治上開了一個大洞不會影響女性安危，那我相信少我一份捐款也不會影響他們的存續啦

「參與議題討論最好把資料都自己看過」

支援YT廣告
我有看完全部，最後在講他們在拍什麼追殺的我看不懂

不捐款到底算什麼燒 8懂

【台灣】每一天都活出自己的驕傲彩虹🌈

「沒有用資源在議題上」

更正一下
那個問卷的計畫主持人陳宜倩的身份是世新大學性別所的教授，曾任婦女新知董事長

還是把自己的看法都貼過來
如果因為政治因素拒買某個品牌商品是表達消費者立場的手段
那為什麼停止捐款給某個單位表達意見變成一種錯誤而激進的手段

我不否認這些婦女團體確實有他們的功用，他們的存在也確實有幫助到弱勢
但問題是我就只是一介草民，除了投書寄信跟停止/提供捐款之外，我還要怎樣「更溫和」的表達自己的意見
已知對方不理會投書及信件，那就只剩捐款這個管道了啊
還是打爆熱線反饋更好？這才是浪費資源吧？

您好，剛才看到您的噗
嗯我並不認為拒絕捐款是錯的，也思考了一下確實自己至今都不購買林鳳營和味全的產品（或許也間接導致了這兩個品牌的職員都不一定可以繼續留在原本的工作崗位上）就是因為無法支持黑心食品業者，所以我當初會用激烈來形容停止捐款的行為，一部分也是因為自己個人經驗導致。當然我也認為怎麼使用自己有餘裕的財產來幫助社會，是每個人的自由選擇

您提到很重要的一部分：如果勵馨真的是政府的諮詢主要窗口，又對於許多網友的詢問和擔憂不表示任何意見，那麼確實會是很嚴重的問題

catjoe: 您好，這邊在別噗有看到您的經驗，也理解每個人不同的選擇
這篇其實最主要在回應噗首連結內的問題，我還是不太明白為何一個平常有在接觸社運、以理性著稱的KOL（？突然對這次的議題丟出資格論、非理性、風氣奇怪這類的抨擊
若論激烈程度確實停捐比起單純文字往返詢問要來的激烈，不過我認為大型社福團體的資金來源絕大多數還是企業捐助與政府，個人捐款更像是一種對於社福團體的支持表態，短期間的停捐大概也只能讓月報上的捐助人數下滑看起來比較難看，真的要影響到團體經營我認為以目前的人數、聲量是很困難的
只能期待團體會在看月報或是登記退捐緣由的時候注意到這個訴求

Anki_安起 : 其實我覺得她沒有根據現實狀況進行討論，勵馨有實際支援跨性別的收容（有用到錢）而不只是精神層面，所以後續她所說的就很難繼續對應下去了，雖然有些人會很震撼「長期以來協助弱勢婦女這麼多的NGO怎麼會支持拒術跨還要推他們免術換證」，但還是必須正視他們正在推的就是一個有害於女性人身與精神安全的政策和風氣

catjoe: 跟沒有充足的理解議題對象與發展的人，真的是很難溝通下去，其實我最生氣的點還是在於，明明議題延燒兩個月有了，有許多旅人都在努力藉由自己一點點的力量試圖引起大眾注意，結果還要被一個不明究理的人責怪「你們沒有團結同一、說服方向錯誤、做法錯誤」，甚至整理資料的噗友們還要被懷疑學歷背景懷疑有沒有資格參與社運——然後甚至自己沒有提出其他辦法，也無視現狀。所以我個人是沒打算去她噗底回覆，大大有緣看到這噗再說吧。
勵馨也是慘明明都支持免術了，因為目前沒有把跨女跟其他受暴婦女一起收容，就被伴侶盟罵了，真的是不知道這種盟友留著幹嘛

您提到的部分其實很多人也是這麼想的，但該噗主的論述方式給我一種「沒有拜讀完我所有的河道著作就沒資格跟我談論」的距離感，我一個爛大街又不是名牌大學的學士目不識丁，所以就非常軟爛地覺得「算了」

Anki_安起 : 勵馨就是被PUA了吧，本著幫助弱勢性別，結果怎麼做都不是人。

勵馨那幾篇跨性別研究也是（ry

戀花🦄能量管理大師 : IAMMO▪️努力經營 : 如果pua有執照，ㄅㄌㄇ應該是藍鑽級講師

catjoe: 對，就，算了