是說在我的職業生涯中，不知道聽過幾次「這很安全」、「不會有事啦」、「不要浪費錢裝什麼防護設施了」。一開始我還會據理力爭，但後來我想通了，現在我的"道德標準"是如果這條生產線爆了，損失其實不大，人員最多皮肉傷，那就不要裝了。但真的爆了會讓人受到一定傷害，損失也不小，那我就會堅持一定要作最基礎的安全防護。而萬一出事可能會致死或重傷，損失也會非常龐大，那我絕對會拗到安全防護必需做的一定等級。最後那種真的很危險，只要一次出問題，全部都會死，工廠付之一炬，還可能波及附近廠家的，我就建議先逃再說，再多的錢都不能做，我們要負的連帶責任會賠不完。而最妙的是，往往最危險的工廠，老闆神經也最大條，所以風險再高他也敢做。最近開會時，企管或業務出身的主管或老闆又在那邊說「這很安全」、「不會有事啦」，我就很想問他們是不是都贊成重啟核四。

這個世界上沒有絕對安全的系統，我們討論的永遠是風險我們有沒有辦法承擔。

你要聽到某個老闆或主管跟你說，這很安全啦，絕對不會有事，你就要小心了，通常會這麼說的那間工廠，絕對最危險。

職業安全衛生法

據法力爭

以前沖壓廠是等事情發生了再說. 再來裝防護措施。

在機械廠、沖壓廠工作經歷, 我有看到40，50以上的師傅少了大姆指，或食指中指無名指整個不見。

我有聽聞是一個人就沒有了。

老師傅乾

少年仔安啦

去上過勞安課....

明明有跟他說他還是嫌防護設備麻煩自己偷拆……

就把省錢看得比生命還重的投機者心態

雖然說裝防護設備目的是安全 但也不是所有防護設備是真防護而是阻礙
主要是人員自己要小心，不過趕工就又工安意外

福島核電廠可是在工業先進、技術紀律一等一的日本人手上出事的，其他就不用說了

先叫他們上產線作業一個月再說啊.

聽到「這很安全」「不會有事啦！」會特別覺得可怕+30000
講這種話的人，通常就神經大條都沒在注意小細節的。

幾年前中國不就出過這種事，煉鋼廠裝鐵水大鍋的吊車運送路徑下蓋辦公室，空間利用率到位，有天吊車出差錯鐵水鍋傾倒了，底下的人瞬間歸位，那是字面意義上的灰都不剩。

"煉鋼廠裝鐵水大鍋的吊車運送路徑下蓋辦公室"
我看了啥，原來這句是中文 +_+

不只是中文，還是句敘述句，講述著真實的恐怖故事