國民黨的支持者活在黨國威權時代太久，無法相信和理解一個政府推動政策大多是為了人民好，因為人民好才能連任，而不是為了自己的權利和錢包。
他們喜歡中國政權很大一部分是因為隔壁國的政權符合他們的邏輯所以他們才喜歡。
（一些拙見可見只看噗主）

也不一定是無法相信XDD

而是比起為人民好的，為了自己權利和錢包堆動政策的政府更能讓自己賺得荷包滿滿。

舉個例子，盧秀燕砍掉捷運線、然後把公有地賣掉蓋豪宅拉高周遭房價。
預定捷運線被砍的反正本來就沒有，但房價漲是立刻漲~~支持度節節高升XD

最近會聽一些隔壁國的政論節目，越聽越能理解所謂的人治>黨治>法治

linda6277: 捷運站太久你沒感覺，還要十年以後的東西耶XD

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 我覺得新自由主義的都市治理方式（剛好是我的論文）不會是真的由政客去獲利，而是因為地方財源緊迫，所以政府採取公私合營的方式，所謂的會為富人加值的概念

linda6277: 𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 我覺得中國邏輯是很直觀的，某長官是某派系，所以地方治理會因為派系失勢而被直接影響的那種程度。

我台中的家當年挑的時候有個物件訂金都付了也是在"預定捷運站旁"，後來放棄~~
然後捷運站花了14年才建好...，後來買的物件則因為後期都更計畫在附近興建了一堆政府機關所以也漲。
這種十年期以上的，一般民眾沒有能力去判斷利益得失；但賣地後直接圍起來變成高級大樓預定興建地段，預售屋成交價頻頻拉高該區時價登陸價格，民眾立刻有感(望

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 有一些習慣理解人治的人，很直觀的會理解成「錢會變成賄絡進政客口袋，所以政客會積極推動某些政策」這種包青天式邏輯。（中國式治理）
但是現在新自由主義治理的邏輯已經變成「有話語權的人會用各種方式去推動政府實行某些符合自己利益的政策」但是這樣的概念，首長和政客，一個人的收賄效益已經變得很小很小。

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 我認為，（以下為推斷非經過嚴謹論證）在台灣假若是是人治治理的狀態，本身是很難有「實質產出」的政策，更多的是被動政策，譬如說停止某些原本的政策，例如中火停機、捷運停建、停蓋大巨蛋等等，或是通過某個議題、行個方便等等。

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 台灣的政策生產的方式，是撰寫計畫書（或委託外部單位撰寫計畫書）、送專家審查、送行政院或執行單位申請預算、送立院或議會同意預算，這樣複雜的程序讓台灣有實質性生產的政策出來的很慢。這就是法治。

所以台灣現行的政策生產，越法治就越慢，越沒效率。基本上不會單獨為某個政客、某個利益團體作直觀的服務，大多數是邊際效應，而不是說在政策方向的選擇上被改變。

據我觀察，國民黨的支持者很大是期待一個人改變某個政策決定。

linda6277: 吹噓人治的時代是很倒退的