之前看過統計數據明明高端疫苗的副作用也沒其他牌疫苗案例少，看起來明明差不多，為什麼總是很多人拿高端副作用少當作是一種打高端的優點?

科興疫苗也是這樣宣傳的

可能台灣人比較怕死

高端很多能黑 不差副作用這點啦

你用案例這個字，所以你是以新聞上的數據去做對比嗎？

不只副作用可以嘴+1，現在都11月快過半了報告出來了沒

egg3630: [爆卦] 結至11/4,國內疫苗接種不良反應數量

不想打高端的人也不會因為副作用少就去打ㄅ
會打的人也不會是因為副作用少去打
那個很多人是哪來的？

通報和實驗數據不完全一樣啊… 高端是實驗數據的統計，症狀呈現就比較輕微啊… 只看通報是不準的。因為通報是連痊癒後的死亡，非有因果關係都可以通報，台灣採放寬標準。
高端的技術比較成熟，副作用比較少也是事實。
建議你補一下公視有話好說，八卦版很容易被帶風向，少看吧…

這個數據我看不懂，但我自己打高端是完全沒副作用，不知道這個數據裡面統計的不良事件納入的案例是不是都相同，畢竟副作用還是有輕重之分的，拿嚴重的跟輕微的比我覺得還是有失公允

記得一開始推廣高端就是用高端使用的技術是使用較久較穩定的技術相對安全、副作用少的方式宣傳吧
我之前就是因為希望副作用少去登記高端，但比較忙沒有去預約，後面看到第一批打的有幾起案例後才打消預約的念頭，還是會有人以副作用評估要不要打的

應該說副作用是指容易肌肉痠痛和發燒吧。尤其不少人打AZ都有輕微或中度發燒，以及全身痠痛，這些可能不會被通報成不良事件。而打高端的比較少人會發燒。

melon7188: 八卦那個也只是引用官方數據 剩下讓觀看者自己判斷 這樣也能說被帶風向 怎麼公視特別做一個節目解釋一堆的就一定不會帶風向呢？

八卦版的問題在於品質差的推文，長期看差品質推文時，你自然對世界的看法也扭曲了，人很容易被影響的。不然八卦板的仇女人士多，但仇女是正常的嗎… 人是物以類聚的

看起來就是如果到時不行，就補打其他疫苗，多挨兩針這樣吧

melon7188: 八卦也有很多不會被和諧美化過的優質文章 與其說他有很多品質差的文章 不如說他什麼都有
比起看特定媒體特定人士寫出來的文章
看各式各樣不同來歷的人的文章 自己再做判斷 我個人傾向後者。

還有我是女生 我不會看到幾個仇女文就認為那代表整個八卦 因為八卦上我收穫更多除此以外的資訊
而這些資訊都不是一個特定節目特定人士安排給我的。

而且內文下方講話也是用酸的，這樣叫觀看者自己判斷?XD 只要帶有情緒性用詞或特定形容詞，別跟我說多中立。
至少我看有話好說，他們盡量都是集中科學數據和公衛政策討論，跟八卦版天差地別。無法分清楚討論品質，只能顯現判斷力差異很大。

melon7188: 我不會被他影響啊 帶風向會被說是錯的 追根究底不就是自大的認為每個人都容易被洗腦沒有自己的判斷能力嗎？

你覺得不會被影響，那是你好棒棒。如果每個人都有足夠的判斷能力，新聞媒體的亂象就沒必要被罵，不然大家罵記者有什麼必要XD 現實就是人類就是會被影響，我只是提醒不要高估自己的能力。並沒有說你容易被洗腦，不要自行延伸

只選擇吸收特定節目提供的「客觀」資訊，並不會顯得自己比較清高。

在八卦板找資料就像在垃圾裡找黃金，你時間夠多可以這樣找是你的幸運。每個人資訊攝取方式不同。
八卦版也沒有比較客觀啊… 自以為看八卦板比較客觀才是笑話吧XD

我之所以提有話好說，是因為有些基本資訊，幾個月前就在那裡看過。如果連基本資訊都有時間落差，討論品質也差異很大。很難說服我說八卦版比較好
八卦板像馬雅人一些有內容的爆文，我也不會說不好。但平均上而言這個地方就是大多內容不夠好的地方啊… 甚至有仇恨的情緒言論。為了自我防衛的心理，否認八卦板的差，這樣不會比較好

melon7188: 沒有人要說服你哪個社論平台跟媒體「比較好」，反而是你自己已經先把某些地方定義為垃圾場，輕視別人的識讀與判斷能力，覺得萬般皆下品只有我最清高的心態才是最危險可怕的。

論仇恨與偏頗言論我可不覺得這裡有少到哪去，只是剛好跟ptt位於光譜兩端罷了。

你才是覺得自己清高，而否認我提出來的現況吧… 你不願意承認看清現實就別浪費時間，終止討論吧…

melon7188: 好的你看得最清楚。

要嘴八卦板之前先看看河道上那票KOL的言論好嗎www,真要批判言論品質低落噗浪上面的那票可能還更嚴重

台灣平台使用率ptt4% plurk1% 大家可以參考一下

其實我覺得ptt八卦板比噗浪或是FB這種封閉式的討論方式好多了，至少在同一串下你可以看到正反兩面的爭論，FB演算法到最後會變成只推你喜歡看的，更不要提噗浪這種小圈圈的討論方式..

某人提到噗浪又更離題了，我沒有在比較噗浪跟八卦板好嗎...自己扭曲別人的話。就是這樣離題的討論，老是不聚焦才會造成品質低落，偶爾這樣閒聊就算了，但長期這樣真的是浪費生命
用社群媒體找資訊本來就很混雜，社群媒體很大部分是看發文者的素養，如果發文群眾沒料，大部分產出也是沒料，言之有物的人很少。所以才會需要專業的媒體工作者與公司。平均文章內容的含金量就是有差，只是指出這個事實有必要生氣嗎？XD 八卦板的風氣不是愛發廢文嗎www 不要因自我防衛心理就否認事實
加上有些數據與學術資料不是靠說就生得出來的，大部分人都不是專家，不論認不認同至少專家講的話要看吧… 加上統計本來就很看統計的處理方式，不是光看數字就可任意下判斷。

我也建議樓上的各位少看噗浪，跟八卦版一樣容易被帶風向

想認真討論本來就不能只看社群媒體啊…就算只看社群媒體，引用資料也要有所本，沒有資料來源往往是NG 。光是有情緒性形容詞和汙名化名詞就已經不客觀討論了。 我還是看內文，沒有說八卦板產出就一定爛，但八卦那篇下方就在酸言酸語，真的不要裝自己客觀啦XD 只是想攻擊對方，或是隨意指責對方攻擊自己，不就科學事實討論，都是淪為意氣之爭。已經解釋我判斷的原則，還是想要誤解也沒辦法~

純粹的社群媒體,網路嗎這種攻擊酸言酸語習慣就好
說實話不只八卦版 政黑版或是其他相關的，有多少是正確的事實討論？
更別說兩黨在那邊智障四個同意、不同意
從小到大的事情都是意識型態
光連科學相關的核能辯論上，上台的有幾個是對核能有了解的？
多的只是詭辯以及再次的意識形態攻擊

melon7188: 現在連報紙很多都在唬爛，不如自己找原始資料自己查

八卦有時候可信度還比自由三立中時高，看你要不要花時間去過濾資料而已。