"我只想多討一些回饋金，不是真的要拆基地台斷網"
"我只想罷免陳柏惟，不是想要讓顏家取而代之"
"我只想保護藻礁，不是想要造成缺電"
"我只想確保不會吃到萊劑，不是想影響台灣的國際關係和對外貿易"
...
不要搞錯了，投票只是過程看起來平和，結果必然是暴力的：建設蓋或是不准蓋、對全世界宣告台灣要不要遵守國際規則、蹲點的人養得起服務團隊還是打包走人...才不是什麼促進公共事務討論的方式。
真正要好好討論公共事務是帶著民意基礎的代表見面談出一個各自可以對選民交代的妥協方案。
對，那就是你們最看不起的"黑箱喬事"。
沒有"投票的結果很暴力"的覺悟，結果就是不知道為什麼自己的生活環境會越投越糟，還納悶為什麼把議員罷免掉自己服務的學校就會失去該議員爭取到的經費項目，連議員副業贈送給校隊的襪子也沒了。

No good, Bob

"我只想教訓民進黨／找民進黨麻煩，但是政府因此做不好民進黨還是得負責"
這類的巨嬰多到爆

還有一些：　我日子過得不好，我不要讓其他人也過得好

公民教育的失敗啊

這感覺很像無法在婚姻諮商的過程裡，將彼此在意的部份協調出一個雙方不盡滿意但至少能接受的結果，就直接上法庭直球對決，而結局不是你死就是我亡了。

Mond☪JDONMYSOUL : 我身邊大多數會有這種想法說這種話的老一輩，都沒有接受過公民教育啊

ChiChi武器走 : 我身邊的同輩也一堆搞得好像沒有受過公民教育一樣

應該在做題目時，就把前提列進去，錯誤的前提會引導出相反的答案
如果是百利無一害的事情，又何必選擇
任何事物都有其利與弊的部分，就看你的選擇要犧牲的是哪一項

沒人教過他們做了選擇之後的結果當然會出現和必須承擔嗎？

就有不少人覺得"妥協"是自己退紅線
但是人家先給好處是他自願給

邏輯已死的千萬不要出來投票擾亂社會安全

這跟公民教育哪有什麼關係？就是北七而已

所以這類人常出現在職場上，搞砸各種事情

難道現代的國中都沒教學生選擇是有機會成本的嗎?

問題設定錯誤，結果當然暴力

Mond☪JDONMYSOUL : 三民主義課是在九五課綱以後廢止的

三民主義課是公民教育嗎

夏貓。想在房間烤秋刀魚 : 至少在我那個年代完全是洗腦教育(198X)，大學憲法課在那個年代也等於洗腦教育。
但是很多人會很認真跟你說這都是公民教育製造對國民黨忠誠的ＸＸ

以前還會有聲音跟你說要考公務員或著這個那個最好都要去修過憲法課留個紀錄之類的ㄏㄏㄏㄏ

還好我完全沒上過那個三民主義~國中倒是有上過公民課(倒是有上過憲法)

好好笑，三民主義統一中國自從被改掉之後就再也沒人拿來當招牌了

機會成本有教，但那是經濟領域
很多人並不會應用在看待社會議題上，或是看社會議題只有點沒有面

77年次 好像有在公民課聽過

機會成本

借轉

台灣真的很多腦死的人啊...... 別說公民教育，連最基本的邏輯推斷能力都沒有。

"我只是不想繳稅，政府要有本事在沒有稅金支持下自己生錢出來為我服務"
"我只是反對台灣獨立、想從中國多撈一些利益所以討好中國人，不是要讓中國統治我們，可…可是畢竟中國的錢太香了！（吸）兩岸一家親！"
這種人無敵爆幹多

即使如此我覺得現在的公民教育課還是不太夠
公民課本薄得不像話，反而歷史課本卻厚得不像話

數學課本太厚了可以捐五十頁給公民，勿謝

公民需要更多的教育+1000

地方選民：公民教育是什麼我只知道互相傷害

公民教育也未必有用。通常這種人，最喜歡拿「事情不要只是二分法」來替自己的搞不清楚狀況辯解。

說真的，現在的資訊比以前多太多了，管道早就已經不只教育而已。
但事實上呢，笨蛋還是這麼多，感覺很多人的技能不是點到變聰明，而是「更會替自己找理由」上面。他們就是不想面對，自己選爽的會造成什麼後果。

不是，是比自我反省能力，和面對現實的能力。
很多人只是想選自己喜歡的，然後想把自己的選擇包裝的完美無缺，不想承認結果必然是暴力的這個事實。

上公民課的時候都覺得自己不是那個愚蠢的案例，放到現實中......ry

公民課應該要加上法律，我的時代是公民與道德，但在現實社會反而是理解法律比較重要。