偶然複習舊文
>>
//...所謂的全球化菁英是冒斷子絕孫的危險、人為地實行晚婚晚育和主動自願節育才能實現的。//

吃子孫飯 生育

噢不

//...它產生了一批極其能賺錢、但是在任何地方都沒有歸屬感的精英，而這些精英傾向于少生育或者不生育子女。

全球主義的最大弱點是什麼？它是反小共同體的，它是一個柔性解構的機器。它製造出大量進入都市的人，一年掙的錢比你在鄉下一輩子掙的錢都要多，因此你不願意回去。//

//全球資本主義像迦太基的全球主義那樣，它賺的是快錢，它要的是青年和中年男子。

對於維持人類種群最重要的家庭和社區，在資本主義意義上來講是一個賠本生意。養小孩就是第一號賠本生意，養老人是第二號賠本生意。然而，社區的存續正如儒家正確指出的那樣，就看生育跟養老這兩件事情了。//

//保守主義者的意思就是，我們就是在做賠本生意的。

人存在的目的不是要賺錢，而是要榮耀上帝。生養眾多是上帝的旨意，你受苦是應該的，那是你在樂園裡面犯了罪的結果。上帝就是要你受苦，生養眾多。不要再說二話、違背上帝的旨意了，上帝不是來給你算帳的。//

//...六十年代興起的福利國家以另一種形式，實際上恢復了奴隸制度的表像，它使黑人不再需要家庭了。美國奴隸出身的黑人本來就沒有家庭文化的傳統，然後又被福利國家衝擊了一下，他們產生出大量的沒有父親的家庭。

福利國家的黑人問題實際上說明了什麼問題？你不用講什麼理論，幾句話就足夠了：最好的公務員也代替不了最壞的父親，甚至代替不了最壞的鄰居。//

//負責任的成年人是由家庭和社區培養出來的，而不是由公務員和金錢培養出來的。

公務員和金錢培養不出人。就像是動物園的動物都是有精神病的，跟野生動物不一樣。他們的行為模式完全不同，他們沒有建構社會的能力。//

//有家庭文化和社區文化，他們抵抗福利國家衝擊的能力也會比較強。比如說，一個虔誠的女天主教徒或者女穆斯林，她不會為了得到一個不認識的政府公務員每月發的那些錢就去犧牲自己的丈夫和子女。

但是如果本來就沒有家庭文化的話，這種事情就變得可以接受了。這就是關鍵所在。//