會有 Han Chinese ,其實因為「中華民族」。維新派的梁啟超發明了「中華民族」,主張清帝國「五族共和」成為一個民族。之所以是五族,是因為清帝國是分為五大部份以不同方式去統治。換句話,漢人其實不是民族,而是階級,是被統治階級,以科舉和朝廷制度被統治。例如蜑家人就不是漢人,沒有科舉權利。後來,革命派的孫中山的漢人排滿革命成功,因為要繼承清帝國版圖做中國,所以就拿了「中華民族」來用,並且不限於五族。後來又發明了「民系」去取代漢族下的各民族分野,並發明了客家人。再後來,中共拿了大陸後,就規定中華民族是56個民族組成,主體是漢族,其他是少數民族。扭來扭去,糊里糊塗,就是因為扭曲了民族,原本民族是為了瓦解帝國而存在的,現在則是把帝國轉成民族,等於說羅馬帝國是民族、大英帝國是民族、奧圖曼帝國是民族。
、人均居住面積;軟性的國家特性如生活滿意度、快樂、人格與個體差異——這些特質上的巨大差異令跨文化的研究員沒有辨法不把中台港分開,否則文化簇內的異質性就會將文化層面數據分析充滿偏誤,所以研究員將中台港分成個別獨立的國家簇。我相信這個做法的普及度令我不需要舉例看到那種引戰文我都無視 (by灣家人)
我在這裡填過很多官方的表單,這是我填的資料——
* 出生國是在中國
* 公民權在英國
* 國藉香港(或英國香港)
這些是無可置疑的硬性資訊,這並不是身份認同。
『香港人認為自己是英國人很奇怪吧?』對,身份認同上我也不認為自己是英國人,但在外交保障上我是受英國保護,這是法律上的事實。
我唯一最中國人的地方就只有出生國是中國這一點了,但以主權移交後的出身地強加對方的身份也太滑稽了,我想應該還有別的意義來說。
我愈是清楚自己的法律上與文化上自己的身份,就愈是對那些『欸香港人不就是中國人』無感,我覺得這些話不是說給我聽的,這些話說出來有著說話者想要達到的目的或暗示,而我對那些目的與暗示也愈來愈不感興趣。
除去那些目的與暗示,跟香港人說你是中國人就只是一般的氣話而已,那就沒有辨法了,雖然我覺得我人還不錯的每個群體都有好人和不好的人
辛苦了
Re: [問題] 現代史的觀點差好多
其實本來漢字文化圈和印度那裡比較像⋯⋯