RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
寫
Fri, Nov 5, 2021 3:06 PM
Fri, Nov 5, 2021 3:30 PM
4
閒聊
姑妄言之姑聽之
關於為了未來而犧牲現在:
成文法之弊
英美法
(?
掰噗~
@baipu
問
Fri, Nov 5, 2021 3:06 PM
蛤?
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 5, 2021 3:08 PM
Fri, Nov 5, 2021 3:09 PM
@Nick0656 - #樂高 #槍枝 #擁槍權 #偽陽 #偽陰
我個人之前的一個噗,主題是這個:
長得像樂高的「真」槍 美國槍商掀輿論後下架 | DQ 地球圖輯隊
不可避免的要討論擁槍權的問題。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 5, 2021 3:08 PM
Fri, Nov 5, 2021 3:09 PM
Clean Bandit - Solo (feat. Demi Lovato) [Official Vi...
慣例的助興bgm
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 5, 2021 3:12 PM
這種長得像樂高玩具的槍械搞出了些爭議。原本製造商認為這麼做並無不妥,直到樂高公司找上門來談判。
之後很快地下架了,製造商也承諾不再生產。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 5, 2021 3:13 PM
大部分反對派的意見不外乎如下:
//零食生產商把零食包裝做得像老鼠藥,客人買錯頂多被笑,吃了也不會怎樣
老鼠藥生產商把毒藥包裝得像零食,客人買了放在家裡,小孩吃到會出人命的
(只是比喻,聽說現在老鼠藥吃不死人了)//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 5, 2021 3:16 PM
Fri, Nov 5, 2021 3:16 PM
=====
我個人在噗標上了
偽陰
偽陽
這兩個tag。
嗯,因為我在思考的中途開始有點混淆,「長得像玩具的真槍」跟「長得像真槍的玩具」這兩者的問題其實有蠻關鍵的不同之處?
而我需要一個工具來幫助我思考釐清:
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 5, 2021 3:17 PM
//但另一方面,美國吉福德預防槍枝暴力法律中心(Giffords Law Center to Prevent Gun Violence)的律師普奇諾(David Pucino)則透露,雖然這次事件的確很蠢,但在美國的大部分地方,「Block 19」其實都是合法的。
根據美國的聯邦法律,生產與真槍完全相似的兒童玩具是違法的,但卻未明確禁止槍枝製造商生產與販售與玩具相似的真槍。
普奇諾指出,在紐約州,當地政府明令槍枝不得偽裝成其他東西,這使得「Block 19」在那裡可能是不合法的,但他懷疑其他州並沒有通過類似的規定。//
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 5, 2021 3:19 PM
//
根據美國的聯邦法律,生產與真槍完全相似的兒童玩具是違法的,但卻未明確禁止槍枝製造商生產與販售與玩具相似的真槍。
//
注意到了嗎?這兩者在美國法律上是完全不同的。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 5, 2021 3:22 PM
Fri, Nov 5, 2021 3:36 PM
我姑且套用檢驗武漢肺炎的形式,把「真槍」這種會傷人的定義為陽性;而無殺傷力的「玩具」定義為陰性。
所以本案中「長得像玩具的真槍」就是
偽陰
,而「長得像真槍的玩具」就成了
偽陽
了。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 5, 2021 3:24 PM
Fri, Nov 5, 2021 3:36 PM
根據美國法律,「偽陽」是不合法的,而「偽陰」卻沒問題?這跟我們原本的習慣認知牴觸?
畢竟「偽陰」本質上是「陽性」,才是會傷人的不是嗎?
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 5, 2021 3:27 PM
Fri, Nov 5, 2021 3:32 PM
但我再更深入思考後才注意到了一件事,就是美國法律可能比我所想的還要睿智?
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 5, 2021 3:31 PM
Fri, Nov 5, 2021 3:37 PM
偽陰
真正會受害的可能對象是誰?「長得像玩具的真槍」真正會傷害到的,(我猜測) 基本上是那些誤判的大人們。
大人們,不外乎警察或家長們,以為那是一把玩具而掉以輕心,最後卻遭真槍槍擊。這聽起來很糟,對吧?
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 5, 2021 3:35 PM
Sat, Nov 6, 2021 9:06 AM
那
偽陽
呢?會真正受害的對象是誰?是孩子們。
是那些自認為手上拿著玩具槍,卻被大人/警察誤以為他拿著真槍,因為錯判而發生不幸事件的孩子們。這聽起來比前者更糟糕了。
這才是美國法律所要阻止的未來。
所以老鼠藥的案例雖然看起來跟真槍很像,但還是有關鍵性差異,不能類比
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 5, 2021 3:43 PM
Fri, Nov 5, 2021 3:48 PM
這想法還蠻藍色窗簾的?
但是如果我們認同美國法律比我們的法律更加優越,那我個人猜想的:美國法律就是比我們習慣認知的法條更加適合保護未知的法律。
感人王子
@scread11
說
Fri, Nov 5, 2021 3:48 PM
humm我覺得法律這東西沒有太多人為的聰明性
總是有人做了令社會很困擾的事情,後來才會立法
如果沒人做?那我就不立了,避免還要此地無銀三百兩
這個案例也是,如果不是異想天開去鑽漏洞其實都沒人想過能不能造鎗玩具,但如果一開始就有條文禁止鎗玩具,那肯定就提醒了地下人士可以試著把鎗做成玩具
感人王子
@scread11
說
Fri, Nov 5, 2021 3:55 PM
不過 恩
鎗玩具恐會引起孩子對鎗的興趣,這想法真心蠢
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 5, 2021 4:00 PM
Fri, Nov 5, 2021 4:05 PM
我關注的是法律究竟聰明在哪?XD
就像我上面說的,表面上看起來美國法律很蠢,居然去防備「長得像真槍的玩具」而非「長得像玩具的真槍」,後者比前者殺傷力要大得多;
但我分析出來結果卻是美國法律與其保護大人,去選擇了保護小孩。這種真正保護了未來的做法。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 5, 2021 4:03 PM
就像你說的,為甚麼我們都是選擇了事後才去立法規範、而不是事發前就立法限制?
因為這樣會扼殺未來的可能性。(望向文字獄
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 5, 2021 4:05 PM
當然,「保護未來」聽起來很好聽,實際上是要付出代價的:「犧牲現在」。
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 5, 2021 4:12 PM
(思索著要不要把
墮胎
搬過來講)
RuS@人不是為安逸而生
@Nick0656
說
Fri, Nov 5, 2021 4:23 PM
Fri, Nov 5, 2021 4:28 PM
我覺得可能還是停在這邊就好?畢竟對這件事背後的法律其實我了解很少,再藍色窗簾下去應該會走錯路?
畢竟我也只是打算把偽陽偽陰的tag詳細記錄下來而已
載入新的回覆
關於為了未來而犧牲現在:
成文法之弊 英美法 (?
慣例的助興bgm之後很快地下架了,製造商也承諾不再生產。
//零食生產商把零食包裝做得像老鼠藥,客人買錯頂多被笑,吃了也不會怎樣
老鼠藥生產商把毒藥包裝得像零食,客人買了放在家裡,小孩吃到會出人命的
(只是比喻,聽說現在老鼠藥吃不死人了)//
我個人在噗標上了 偽陰 偽陽 這兩個tag。
嗯,因為我在思考的中途開始有點混淆,「長得像玩具的真槍」跟「長得像真槍的玩具」這兩者的問題其實有蠻關鍵的不同之處?
而我需要一個工具來幫助我思考釐清:
根據美國的聯邦法律,生產與真槍完全相似的兒童玩具是違法的,但卻未明確禁止槍枝製造商生產與販售與玩具相似的真槍。
普奇諾指出,在紐約州,當地政府明令槍枝不得偽裝成其他東西,這使得「Block 19」在那裡可能是不合法的,但他懷疑其他州並沒有通過類似的規定。//
注意到了嗎?這兩者在美國法律上是完全不同的。
所以本案中「長得像玩具的真槍」就是 偽陰 ,而「長得像真槍的玩具」就成了 偽陽 了。
畢竟「偽陰」本質上是「陽性」,才是會傷人的不是嗎?
大人們,不外乎警察或家長們,以為那是一把玩具而掉以輕心,最後卻遭真槍槍擊。這聽起來很糟,對吧?
是那些自認為手上拿著玩具槍,卻被大人/警察誤以為他拿著真槍,因為錯判而發生不幸事件的孩子們。這聽起來比前者更糟糕了。
這才是美國法律所要阻止的未來。
所以老鼠藥的案例雖然看起來跟真槍很像,但還是有關鍵性差異,不能類比但是如果我們認同美國法律比我們的法律更加優越,那我個人猜想的:美國法律就是比我們習慣認知的法條更加適合保護未知的法律。
總是有人做了令社會很困擾的事情,後來才會立法
如果沒人做?那我就不立了,避免還要此地無銀三百兩
這個案例也是,如果不是異想天開去鑽漏洞其實都沒人想過能不能造鎗玩具,但如果一開始就有條文禁止鎗玩具,那肯定就提醒了地下人士可以試著把鎗做成玩具
鎗玩具恐會引起孩子對鎗的興趣,這想法真心蠢
就像我上面說的,表面上看起來美國法律很蠢,居然去防備「長得像真槍的玩具」而非「長得像玩具的真槍」,後者比前者殺傷力要大得多;
但我分析出來結果卻是美國法律與其保護大人,去選擇了保護小孩。這種真正保護了未來的做法。
因為這樣會扼殺未來的可能性。(望向文字獄
畢竟我也只是打算把偽陽偽陰的tag詳細記錄下來而已