因為「我不開心我沒安全感」所以從法律上限制不准女人做什麼，自古以來都是這樣的理由而已也沒啥新意了。小至妻從夫居、妻冠夫姓、離婚子女監護權歸夫，大到只有夫有否認子女之權（明明妻才是最清楚孩子是不是外面偷生的）甚至母有放蕩行為就不能請求生父認領小孩，都曾是民法明文規定的事。現在某些人覺得激進太左我就不能怕老婆外遇我都不知道嗎的修法，也就只是慢慢走來一條一條拿掉對女性而言不合理的枷鎖罷了。

我跟你說啦，時間久了就習慣啦你問問現在人還有沒有覺得不分情況反正小孩的監護權一定要歸爸爸的？大家通常都會開始分析，如果小孩還小，如果爸爸工作太忙，嬰幼兒情感上連結需求等等等等....而不會直接講就是該給爸爸才對了

因為法律給你一個界線，你就覺得這是我的不用動腦想，但法律放寬了，你不再當然擁有這個權力，本來是你的權力流動到妻子身上，你或許才能真正慢慢學會從更寬敞的視角去考慮事情

一開始的預設設定女性就已經在犧牲自身權益來成全男性的利益了，現在只是要修正一開始的不合理設定，一堆男性就有著深深被剝奪感還有觀念腦袋轉不過來

我是真的很希望修法成功後，久了之後，大家觀念也可以跟看待孩子監護權一樣慢慢轉變，你能多想想為什麼老婆寧願瞞著你去墮胎、或者為什麼你這麼想要小孩而老婆卻不要。至於什麼外遇會毀屍滅跡的假設，當然也可能發生，但沒有理由必須要動到法律/國家的高度來保障你的婚姻和損失啊，不然幹嘛宣布通姦罪違憲咧

喵喵喵 阿雅// : 女人要走過地獄一遭才能生出小孩，現在對他們來說不過是適應陣痛期而已，這都熬不過嘖嘖。而且分明他們說的極端例子才是個案啊，大部分夫妻還不是都會先好好溝通嗎？談不攏才會搞到這地步嘛

不然規定每個要結婚生育的國民都要先通過資格考試好了。不然我們怎麼知道你們對婚姻的了解和堅持夠不夠正確呢？我們怎麼知道你們會好好養小孩而不會害死他們呢？你們婚姻破碎小孩養壞去害人，國家還要負擔不利益，旁人還會因為受害，這就有立法的合理依據了吧！

很多東西本來就不該用法律來管，一開始管了還亂管。

htd: 一定考分手情境模擬題

我真的覺得孕婦很可憐，因為大家好心地要幫她們保護肚子的生命，所以很多事情都限制她們做，就連疫苗實驗也不敢找孕婦，所以打出毛病來原因出在哪裡也不會知道，出了新藥能給孕婦吃嗎？不知道。

htd: 世界少了噁男就很多壞事都不會發生了，包括以拖待變不准老婆墮胎。

呃，他們一直在說醫生會因為這樣被告，我可能法律沒學好，請問是要拿哪一條告醫生？決定權既然在女方，誰對醫生還會有告訴權或請求權？

我簽名去割盲腸，安全結束健健康康，會有除了我之外的誰能告醫生？

就是那些覺得自己對太太身體有管轄權的男性自己會去告醫師

顆顆（゜д゜）＜呸西咪斯托 : 要告要有法條嘛，哪一條呢？

廢死faith🦆咧🦆咧 : 我不知道別人氣急敗壞時腦迴路會怎麼轉 會想到要拿哪一條提告

沒法條能告的話就沒辦法告囉