喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Fri, Nov 5, 2021 6:53 AM
Fri, Nov 5, 2021 6:53 AM
167
131
「大家可以思考一下,就以我自己來舉例,如果今天出現一個我自己「樂於被性侵」的影片出現,然後標題寫著「女性主義作家蔡宜文私下的樣子」,我可能尚能出來澄清,大家還會認為這是藉由Deepfake技術做出來的。
但如果這支影片是由我的前任伴侶以「揭密」的方式公開呢?或者他甚至不用公開,而是以一種耳語的方式流傳
,藉此來貶低我在公開領域當中所有關於女性主義與性別的論理呢?這件事是否真的發生完全不重要,重點是,其社會性的用途已經達成了:
降低一個女人說話的可信度,甚至,他可以去威脅、恐嚇使女性在網路空間中噤聲,或變得小心翼翼。
」
Deepfake、Telegram、Metaverse——全新世界掌握在「誰」手上 | 蔡宜文 | 鳴人...
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Fri, Nov 5, 2021 6:54 AM
「而且我們可以想像,越是缺乏資源的女性,例如貧窮女性、青少女,或是已經繼承其他社會汙名的女性,例如女同志、單親等,他們越容易受到換臉性剝削的威脅,像是在韓國已經出現案例是女性被合成性愛影像後,以散播為要脅來恐嚇取財等。
所以,透過Deepfake換臉的性影像完全不是許多人認為的「小事」——沒有造成實際傷害又或者僅僅只是這群人的嗜好——相反地,這是真實存在的傷害。」
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Fri, Nov 5, 2021 6:55 AM
「
技術要適應於社會總是需要陣痛期,但痛的是誰?
當面對新的科技時,許多人常常會說「技術本身是沒有問題的,問題在於用那個技術的人是誰」,我並不反對這句話,但我認為他講的並不完整,重點從來也不是誰在用這些科技,
而是誰「擁有」這個技術,並且持續被鼓勵去使用這個技術遂行他們的權力。
從過往的歷史來看,AI並不會因為Deepfake受到質疑而有所退卻,甚至Deepfake技術本身也不會因為換臉的性剝削案件而因此發展受限,但當科技持續往前走的同時,
我們要思考的是,誰總是掌握了技術的使用權,誰總是受害?
」
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Fri, Nov 5, 2021 6:56 AM
「N號房事件中,我們看到Telegram的反追蹤技術從一個抵抗社會的利器變成集體性剝削、強暴威脅女性與女童的重要武器,而從Deepfake技術我們看到的也同樣,
是對於女性社會性的毀滅與打擊
,我們必須要看到,技術所提供的福祉不是性別中立的,而它所帶來的災厄更不是,我們必須要把這件事放在內心,以此去看待未來每一個可能影響我們生活的科技突破。」
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Fri, Nov 5, 2021 6:56 AM
「(meta)當這件事情被實現,元宇宙不僅創造出一個虛擬的世界,更是創造出整套生產與詮釋意義的系統,也就是社會本身,而這個社會,不再需要對照於現下的社會而生,甚至可能不再受限於國家的管制,包括國界與法律。
這些已經不是科幻電影中的場景,而是正在發生的未來,我並非對科技抱持全然悲觀的想法,我其實相信人類最終可以掌握並讓這些科技為人所用。人們總會使用陣痛期來描述新的技術或是社會制度可能會帶來的「短暫苦果」,只要這段時間過去了便會有美好降臨,
但問題是,痛的人是誰?享受美好結果的人又是誰?
」
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Fri, Nov 5, 2021 6:57 AM
「
陣痛這個詞不僅譬喻了苦難後會帶來的美好,也回答了這個問題:在生產中,需要承擔陣痛的,通常是女人。
」
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Fri, Nov 5, 2021 7:00 AM
補個V太文:
@ayaisjustaya on Plurk
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Fri, Nov 5, 2021 7:51 AM
@Loti - 這文章有點長,但是比端傳媒上面那篇更容易理解。我很同意這篇裡講到的各個重點,這篇文章應該...
喵喵喵 阿雅//
@ayaisjustaya
Fri, Nov 5, 2021 7:53 AM
「於是,Deepfake所提供的,不只是滿足男人慾望的產品而已,
更是一種專屬於男性的祕密語言,讓男性得以在這個集體享受女人的性的過程中,確認並展示彼此的陽剛氣質,並宣稱「自己屬於這個男性社群」
。換句話說,Deepfake群組裡的各種互動和交換,除了是——或者與其說是——為了實踐個人的性慾望,
更是一種性別角色的展演以及試圖鞏固、複製傳統性別權力的過程。
」
載入新的回覆
但如果這支影片是由我的前任伴侶以「揭密」的方式公開呢?或者他甚至不用公開,而是以一種耳語的方式流傳,藉此來貶低我在公開領域當中所有關於女性主義與性別的論理呢?這件事是否真的發生完全不重要,重點是,其社會性的用途已經達成了:降低一個女人說話的可信度,甚至,他可以去威脅、恐嚇使女性在網路空間中噤聲,或變得小心翼翼。」
所以,透過Deepfake換臉的性影像完全不是許多人認為的「小事」——沒有造成實際傷害又或者僅僅只是這群人的嗜好——相反地,這是真實存在的傷害。」
當面對新的科技時,許多人常常會說「技術本身是沒有問題的,問題在於用那個技術的人是誰」,我並不反對這句話,但我認為他講的並不完整,重點從來也不是誰在用這些科技,而是誰「擁有」這個技術,並且持續被鼓勵去使用這個技術遂行他們的權力。
從過往的歷史來看,AI並不會因為Deepfake受到質疑而有所退卻,甚至Deepfake技術本身也不會因為換臉的性剝削案件而因此發展受限,但當科技持續往前走的同時,我們要思考的是,誰總是掌握了技術的使用權,誰總是受害?」
這些已經不是科幻電影中的場景,而是正在發生的未來,我並非對科技抱持全然悲觀的想法,我其實相信人類最終可以掌握並讓這些科技為人所用。人們總會使用陣痛期來描述新的技術或是社會制度可能會帶來的「短暫苦果」,只要這段時間過去了便會有美好降臨,但問題是,痛的人是誰?享受美好結果的人又是誰?」