ಠ_ಠ - 【台北捷運攻擊事件】這SOP我覺得有問題！因為PTT帳號權限不足無法發八卦版，故發噗浪偷偷說...

雖然理性上知道不能歧視精神疾病的人，但是現實中每次在公共場合遇到明顯有異常的人還是會很害怕

這種應該是真的精神分裂症，所以如果出事了...恩...對就是那樣

這不算是歧視 應該說是防備吧
我有一個大學同學才是真的歧視 看到媽媽帶著有精神疾病的兒子 講話只是嗚嗚耶耶的 他就是滿臉嫌惡的表情

虫叚『』 : 會覺得自己有歧視的感覺是因為我多少會想說是不是可以禁止他們搭乘大眾交通工具...
理性上知道這樣講很有問題啦但是情感上就是過不去...

精神疾病不是問題，問題是放任不管就是定時炸彈這點...

大王阿蒼(･E･)メイフ不滅 : 對啊...看討論好像不是第一次亮刀攻擊人了

覺得也不太算歧視吧，像是咳嗽發燒的人現在一些店家會禁止入場一樣
是因為有影響他人的可能性所以才禁止的
在病好之前或是至少在可控制之前做一些防備我覺得還算合理

從「避免緊急危難」這點出發應該是蠻合理的，但是要怎麼認證什麼樣的病患是「危險的」這點就很困難

管他有沒有病 就是老害而已

這其實蠻複雜的，有些未必是家人不管，很多是本身家庭就是社會底層或是家庭失能(其他家族成員也有不等程度的精神障礙或其他疾病)導致家人也無力去照顧，也有一些是個案根本沒有監護人了(沒有家人之類)
青蛙說的"怎樣的程度才是到要不准進"其實也沒有辦法去認證，如果只是對空氣胡言亂語更甚輕一點如果只是穿著奇怪就不准別人進就是明顯不行，但是標準是要劃到哪裡也很說不準

不過至少我覺得如果有攻擊行為的前例應該可以當個標準吧，雖然很沒有用

就算有這個標準要怎麼付諸實現也是困難重重，不可能在閘門口查證件，要開放民眾指認也只會變成獵巫

最後又還是會變成大議題「治標要治本，我們先照顧好底層和家庭失能的人們(略」

說到精神病患的話，身邊最近剛好有一例。
一位當遊樂場店員的朋友在看店時，被精神病患者隨機攻擊受傷，有壓制成功，朋友有受傷但無大礙。調監視器畫面看過，就是在完全無先兆下忽然攻擊店裡的玩家。後來跑法院調解時對方父母反而想說壓制時弄傷他孩子要驗傷。
說實在就是個走路的爆彈，你不知道什麼時候會爆，只能從行為模式判斷是否該迴避；更大的議題讓大人慢慢去討論，我們更應該在乎的是，看到附近有人明顯行為模式跟常人有異，該如何保護自己。

ಠ_ಠ - 看到這篇有感，文長下收，親友別認。

壞人變老了+出現精神狀況

我覺得就算不是暴力向精神問題的人只要會造成別人困擾，其他人就有維護自己的權利而不是通通打上歧視
我覺得歧視是指一個人沒有造成任何人困擾的前提下但只是因為身上一些特徵與他人不同而遭到差別對待。
其他人對精神疾病患者寬容是因為我們能體諒但不是應該，“普通人”也有承受的上限，普通人的心情與恐懼也該受重視