網路上有一群人，
時常看到他們在不同的文章下面
嘲笑女人，女權，與台女；

給男人養的，是混吃等死的台女，
不給男人養但挑男人的，是眼睛長在頭上的台女，
工作上有成就而未嫁的，是好強勢老處女難怪嫁不出去的台女，
工作上無成就而未嫁的，是不事生產只想釣攀附權貴的台女，

被騷擾的當下勇敢反擊的，是死要錢的台女，
被騷擾的事後，決定站出來的，是「越想越不對勁」的台女，

擁抱體驗的，是淫亂不檢點的台女，
持守初夜的，是「不是不給上，只是不給你上」的台女，
不介意身體被評論的，是大概鬆了是某人形狀的台女，
不願意被身體被評論的，則是說一下也不行喔的台女，

無論怎麼樣的生活選擇，
都能在這些人的唇齒裡被形述成某一種負面標籤的台女，
而對於被這些女性們有所喝斥或拒絕，
該族群的回應一向是：「肯定不夠帥。」
我不禁猜想，
這群人是否這輩子未曾在任何場合、
在身體或心態上、在行事上或事件中，
帥過一回，
所以才會把帥這件事，
無限上綱成在性別中任意踰矩的通行票。

不過，我也深刻明白， 繼續抱持這種觀念的， 這輩子是甭想帥上任何一回了。

大概是一群繁衍焦慮的生物

小頭人

被騷擾/性侵又不反擊的台女也會被罵就是了

轉噗路過，深深覺得當女人好難

糖糖 : 人生很難

☆冷冷líng-líng☆ : 一起加油，你不孤單

每次看情感文，下方總是會有一句『台女不意外』。好像這句話說出來是一張通行證一樣開始抨擊女性。

苑苑 : 難以理解個體的差異，只能用概括的方式來看世界是很不妙的一件事情

鶴鶴人 :
我覺得更正確的說法是：
『大頭選擇的方向，剛好跟小頭一致』

小頭的性衝動並不是主要的原因，而是他們大頭的認知落在『我必須得到一個女人，才能得到男性群體的認可』

時時 : 認同，很常看到男性說「有女朋友人生就勝利一半了」

時時 : 　想了一下，你說的對，性衝動確實不是主要的原因，甚至可能不太有關，我還是刪除前面的發言比較好。至於是不是要得到一個女人才能得到男性群體的認可，以我自己的觀點，有點不確定，我比較深刻感受的是覺得此類人不太會想去為自己面對的刻板印象發聲，卻希望其他族群能繼續被刻板印象綁著，不要說話

看了討論，想到了一本書「厭女：日本的女性嫌惡」

「厭女不只是單純的討厭女人，而是男人在成為性主體的過程中，必須將女性客體化、他者化，以此來證成男性自身的存在價值與優越性。」
「台灣男人和日本男人一樣，必須藉由「擁有女人」才能建立自我認同與成就感。當男人的特權逐漸消失，女人的自主意識提高，台灣男性頗有「宅男化」、「剩男化」的情形，沒有女人要理他們。這些自稱「魯蛇」的男性整日待在網路上，在虛擬世界飽覽暴露的女體、攻擊不婚、不選擇台灣男人而「哈」白人男性、及外表不符合男性對女體想像的女性。」
-- 兩段都節錄自書本的序

厭女：日本的女性嫌惡

鶴鶴人 :
所以應該說，他們大頭的認知是『我必須得到一個女人，才能得到父權社會的認可』

我想『父權社會』這個詞，應該比較接近你想說的

這些男性，其實也不喜歡父權社會的壓迫，只是自己實在無能為力，所以只好繼續下去

次女尹口 : 感謝補充

時時 : 得到一個女人才能得到認可，但得到之後也還是一段很漫長的相處、磨合的路啊，如果是抱持著這樣的前提，會覺得很辛苦呢。　另外，因為在原文裡面沒有刻意指是男性在嘲笑女性、台女、女權，很好奇如果是女生在攻擊女生的話，你會怎麼看這件事情呢？（因為這樣好像就不是為了得到女人＝被父權社會認可了）

時時 : 另外，「因為得不到女人所以得不到認可，只好藉由貶低女人的方式給自己一個心安理得的理由繼續生活下去」你的意思是這樣嗎？

鶴鶴人 :
喔！抱歉沒有注意到，下意識的以為是在講男性...

(1)會攻擊女性的女性，也是希望得到父權社會的認可呀！而且她們為了得到父權社會的認可，做的事情可又多又複雜了，像是婆媳關係就是一個經典的例子

我覺得希望得到認可是很正常的，但是如果是用壓迫他人的手法來達到目的，這樣就不行

只是提升自己來得到認可，是一條漫長又辛苦的路程，使用暴力是最快的捷徑了，所以才會有這麼多人都選擇這樣做

(2)回答另一個問題：是的，我是這麼認為的

次女尹口 : 這本書超經典！！

時時 : 了解了，感謝釋疑

鶴鶴人 : 不客氣喔，您上面的討論也讓我獲利良多，謝謝您！

旅人打擾一下，覺得這邊的討論很好
被噗主這些話帥到
因為不曾當過英雄，才覺得維持性別強勢地位等於英雄吧...

✨螢燈草 : 退萬步言，不管是什麼性別，回歸到出發點就是要能好好的尊重「對方身為個體的選擇與差異」呢！