林靜儀不要說以前，光最近(10/30)的臉書發文我就覺得腦殘到不行，根本像是網軍在發文：
「藻礁公投一旦同意票多數而通過，北台灣一年將出現137億度電的缺口，相當於台中火力發電廠必須多燒500萬噸煤炭。」

第一、俗稱的藻礁公投，若同意通過，僅是指天然氣第三接收站只是無法啟用。
（其實都快完工了，蓋好的儲存槽理論還是可以使用，只是不得當作港口做接收而已。）

三接的目的是為了就近輸給天然氣給大潭電廠使用。就算通過，至今運作十數年的大潭電廠還是依然可以運作。
既然現行都還能運作了，怎麼三接停止啟用發電廠也不能動了？

第二、既然不存在發電廠關閉問題，那怎麼可以直接把大潭電廠一年的供電量137億度電當作缺口？

第三、然後還自顧自地將這些缺口丟給中火發電，不僅忽視現在的發電結構，更意圖指向中火發電很髒
林佳龍表示：

羯魔果嗎？可以讓前鬼現出原形喔

那等一下可以嗎汪

珍愛藻礁公投在即，三接再外推方案今天下午將進行環差審查，經濟部次長曾文生指出，三接若無法如期興建，全台每年會少去137億度電，換成燃煤則需500萬噸，將延後減煤時程。

－－－

原來是經濟部次長先說的，真的很腦殘。

經濟部長王美花今天重申，增氣減煤是能源轉型主軸之一，隨著核2廠1號機將在今年除役，三接若未能如期供氣給大潭電廠，大潭電廠8號、9號機組無法上線，為了供電穩定，很有可能要增加燃煤。

－－－

最早，經濟部長先說：「若無法運行……」

個人認為原因是因為現在產業回流用電增加，而中南部減少用煤應該是目標吧？北部現在是發的電比用的電少，大潭電廠應該只是少少的發電量，要增加發電量北部用電量才夠需求。

如果大潭電廠北部發電量沒增加，除了北部廠區用電增加、中南部廠區本身用電也增加，這樣勢必會導致中南部燃煤可能不減反增，我倒是認為蠻可能的，雖然現在本來就是靠中南部發電，但我認為這樣北部到夏天會限電的。